之前系上办了场座谈会 请两位系上非常杰出的教授分享心得 一位是物理领域(以下称A教授) 另一位是天文太空领域的B教授 他们的科研表现都非常杰出 例如A是美国国家科学院院士,有一篇论文是过去十年来 台湾被引用次数最高的文章 而B教授在去年就有5篇文章刊载scienc上 是国际知名学者 不过当谈及做研究的方法时 两人的看法有天壤之别 例如 1.独立或是合作 A认为 完全闭门自己做就行了 事实上A除了自己实验室的学生外 向来都没和其他人合作 B认为 合作非常重要 其常参与或是领导许多大型国际合作计画 2. 研究的时间规划 A认为 不用想太久 规划好三天 昨天今天明天就够了 B认为 凡是要长期规划 其认为30年的计画是很重要的 3. 书上知识的重要性 A认为 不用学太多 念完普物就可以开始做实验了 要用到的知识 要用啥在学啥就行了 B认为 许多书上的东西有用 要多学 4. 实验的经费 A 做的都是小预算的实验 事实上是总经费常常不到百万 B 做的都是大型计画 经费阿..因为是国际合作计画 总预算应该算上亿的 恩 其他还有...不过我不太记得了... 所以结论是...不管你合作还是自己搞 有钱还是没钱 有没有念很多的书 有没有做好短期或是长期的时间规划 都是有机会做出一流研究的吗? XD 不知道大家的看法如何? 还是也有认识听过这种完全相反的研究方法的? -- There is some fiction in my truth And there is some truth in my fiction --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.110.60