※ 引述《newjoshkao (小与)》之铭言： : 想请问各位，你们有写论文投稿到国外的研讨会或期刊， : 结果被拒绝的经验吗？ : 这时你们的心情如何？是如何调适的？ 只要是有投稿过的人，应该都有被拒绝的经验！ 看开点，把reviewer的建议好好看看，仔细去修改你的论文， 我就知道有些教授他们投稿的策略就是先从品质比你的论文好一阶的期刊去投， 有上的话最好，没上的话，那些好期刊的review建议品质也都很高，那是非常珍贵的！ 接下来根据建议修改，再评估看看是否要投低一级的期刊。 : 就是原创性很低，以及贡献性很低， : 你们还会再针对同一篇论文进行修改再投到不同的地方吗？ : 还是会认为这个研究的题目本身根本就缺乏价值，因而放弃它？ 天底下期刊、研讨会那麽多，既然已经花时间写了，就应该想办法把它投出去， 如果我是你，我会尽量修改後，再投稿到其他的期刊或研讨会。 : 原创性低以及贡献低，是论文题目本身以及资料结果的问题， : 还是写作方式表达的问题？ 我个人认为是题目的问题。 : 研讨会论文的审查结果出炉了，被拒绝了。 : 我心情当然很差，觉得自己几个月的时间都是在做白工， : 浪费了那麽多的时间，做的东西人家说你根本没有贡献， 努力一定会有收获的，不用觉得自己做白工， 至你已经体验到了博士班必经之路.............paper被reject!!! 下次遇到应该不会这麽难过了..:D : 之前和一个美国来的资管领域大师级的教授请教过， : 他说在资管领域根本就没有主要的研究者在做电子商务的东西， : 这东西在资管不是主要的研究领域，应该是属於行销的non-store贩卖的部分吧！ 是这样吗？我很好奇你说的那位大师是谁？ MISQ曾经出了多少电子商务的文章你有查过吗？ Winston这位人物应该算是够格称为资管的大师吧..(顶级期刊百篇计) 他的主要研究就是电子商务呀!! Benbabat这位也是超级大师，他也出了EC的文章在MISQ上呀!! 或许下次有机会遇到你说的那位大师级人物，你可以搬出一些数据来质疑他的论点。 我倒是觉得，资管要是没有网际网路带起来EC的研究，资管研究可能早就没落了！ : 我现在很困惑的有几点： : 1、自己是不是有能力继续念博士班、从事学术研究工作？ 退稿一次不代表什麽，这不能用来评估你是否适合继续念博士班。 我到觉得你不适合念博士班的地方在於心脏不够力，被退稿一次就想太多了！ 不过心脏是会随着经验慢慢的便强壮的！:D 另外，就你文中所言似乎不是很满意指导教授给的题目方向， 我是想问你，当初讨论题目的时候你有加入自己的意见吗？还是完全听老师的？ 能够对研究题目的价值提出自己的判断，这也是博班很重要的能力。 当然这个也是要慢慢学习、训练的！ : 被退稿难道是常态吗？这样在工作上岂不是非常没有成就感， 是常态！顶级的期刊、研讨会接受率不会超过20%，你的竞争对手来自全世界！ 要把退稿当作是再进步的原动力，这点你想不开，请你不要念博士班，你会很痛苦！ : 2、难道学术为的只是要「发表」吗？老师他们给我的感觉是， : 题目真的不怎麽样，都是一些一般人已经知道的东西， : 你只是拿资料来再次验证而已，nothing surprising， 你如果当初就发现老师给的题目不怎麽样，为什麽不提出意见呢？ 如果是被退稿後才发现那就算了，去投低一点的期刊、研讨会呀！ 学术的目的不是要发表，而是要做研究！ 研究做出来就要发表，让全世界的同行看到的你的研究成果， 别人以後可以引用你的成果，慢慢的智慧就会累积、科学就会进步， 所以，当然要发表！ 当然就比较现实面的考量，学生的毕业，教授的升等都是要发表， 所以只要走路学术这一行，就是要不断的发表。 : 如果研究的东西是大家都知道的，比如说影响上网购物意图的 : 因素之一是因为上网购物的乐趣，就算做出来显着，又怎麽样？ 老实说，你这个题目果然很无聊，下次做有趣的题目就行啦！ 目前这个无趣的题目就拿去投低一级的期刊、研讨会就行了。 Paper will find his way!! :D 最近迷上一本书，经济学界近年来最受瞩目的年轻教授Steven D. Levitt （芝加哥大学经济系第一个用助理教授拿到终身职，三年内升到正教授..:Q） 写的一本「苹果橘子经济学」，你会发现研究题目可以多麽的疯狂但却有价值！ : 3、我对消费者行为真的很有兴趣，但是我的教授都是头资管领域期刊的， : 之前我有稍微提过是否可以投行销领域的期刊，但是老师好像不太愿意， : 假设我有一两篇是资管领域的paper，这样对我申请行销领域的PH.D有影响吗？ 资管做行销（网路行销）的也很多，行销踏到网路行销的也不少， 只要你能发表一些paper，我想那绝对会是有帮助的！ 加油加油！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.22.229