作者minmax (空空大师)
看板PhD
标题Re: [问题] 25岁想走学术路线 会不会太晚?
时间Sat May 13 17:31:09 2006
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 192.192.111.132
: → ung:请问minmax是辅大经济系友吗? 哈哈 05/12 18:07
: 推 chingi:如果毕业前有AER,JPE.就别找台湾教职了,直接去美国top 10 05/12 20:52
: → ung:刚随便查育达集团对经济所的排名,在14所中,育达把辅大排在11名 05/13 10:34
: 推 Bentham:Hmm.. 那四本期刊? 同学, 您想多了.... XD 05/13 13:51
: 推 minmax:ung兄,我孤陋寡闻,请问一下啥是育达集团? 05/13 15:24
底下我所写的东西，跟原po无关，算是离题了。
不过，我想，应该还是可以写点我所知道的事情…。
我不清楚网友们对『研究所』所谓的排名，是怎麽看的？
如果说，以录取率，报到率，什麽之类的…，是的，那会是一种排名。
（後来，我终於知道，所谓的育达集团…，那是补习班的排名，
不过，我还是不知道那是怎麽算出来的）
我所依据的，是底下这篇正式的论文，…
"台湾经济学术单位在EconLit资料库的学术表现"（曹添旺 等 2002, 经济论文）
这有相关资料，有兴趣者可参阅。
(尤其是ung兄很在意的辅大，……大家可以看看辅大经研的学术表现，
以及各类指标的排名如何，千万别以为名字是国立的，就很厉害)
我个人认为：倘若我们有心要以学术为职志，
一般人（大学毕业生）观点下所做的评比，我『本身』是不会太在意的。
相反的，如果（我）能够赢得『同行』的认同，那我才会觉得比较实在。
最後，我还想说：我写这篇的目的不是在争排名，只是把我所知道的写出来而已。
(事实是：这几间学校系所的学术表现，不会因为我争赢了，就比较厉害，
当然也不会因为我争输了，他们就比较差。)
ps 1.我想，EconLit在经济领域的代表性来说，应该就不必介绍了吧。
另外，我必需承认曹老师的文章资料，
其计算基础距今算是有些年了（1995-2000），
但依我所知，我所举的学校系所，『现在』表现依旧亮眼。
2.关於四大期刊的事，我鼓励别人取法乎上呀。
--
从未想过，我们竟如此的接近
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.111.132
1F：→ ung:你指的是5~10前的资料,当初的师资是否跟现在的一样? 变化大否? 05/13 18:18
2F：→ ung:我对辅大经济不熟,我仅引述补习班的排名,你主观的意见也可能对 05/13 18:26
3F：→ minmax:依我所知,辅大原师资没变,而且新进的老师,战斗力也很强... 05/13 23:34
※ 编辑: minmax 来自: 59.113.72.5 (05/14 15:58)
※ 编辑: minmax 来自: 59.113.72.5 (05/14 16:17)
4F：→ ung:赖老师文章我已下载读,不知有无最近五年的资料?这会比较准一点 05/14 19:34
5F：→ ung:比较有趣的是该文5年前稳定人数是15人,这学期辅仁经济师资13人 05/14 19:54
6F：→ ung:所以流动人数 "至少" 大於2人. 更新的研究值得有志者去做一下 05/14 20:07
7F：→ ung:据闻原中正经济吴致宁曾带着10几篇SSCI转任中山顿时使排名大变 05/14 20:28
8F：→ ung:但如果流动教授并非关键那就没差. 但该文辅仁荷芬达指标并非低 05/14 20:41
9F：→ ung:因此无法判断流动的是否是关键? 故期待minmax兄作出更新的研究 05/14 20:49
※ 编辑: minmax 来自: 192.192.111.132 (05/15 11:23)