写文，如果引用的不多，就会被教授被干瞧说没有说服力、跳跃思考； 但是，引用了很多，又会被瞧干说，这篇的原创性在哪里？写的都是已经知道的， 有什麽贡献！ 特别是商学的论文，这个领域的论文更像是作文，参考前人的论文，被 Cited 很 高的，去看内容还不是一些"常识's 换句话说"，把几点常识用很复杂的、奇怪的、 天外飞来的想法去分析和解剖，东扯西扯的。这样子也可以是篇有贡献的论文， 根本就不是真的看学问，而是看名气。换句话说，同样的文字(知识)挂不同名字 就很可能会得到不同样的评价。 不知道是还没有学到，还是商学论文就是这麽"非学问导向"？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.144.114