※ 引述《yexus (Lexus)》之铭言： : 写文，如果引用的不多，就会被教授被干瞧说没有说服力、跳跃思考； : 但是，引用了很多，又会被瞧干说，这篇的原创性在哪里？写的都是已经知道的， : 有什麽贡献！ : 特别是商学的论文，这个领域的论文更像是作文，参考前人的论文，被 Cited 很 : 高的，去看内容还不是一些"常识's 换句话说"，把几点常识用很复杂的、奇怪的、 : 天外飞来的想法去分析和解剖，东扯西扯的。这样子也可以是篇有贡献的论文， : 根本就不是真的看学问，而是看名气。换句话说，同样的文字(知识)挂不同名字 : 就很可能会得到不同样的评价。 : 不知道是还没有学到，还是商学论文就是这麽"非学问导向" 我不知道你说的论文是一般国内的硕士论文呢, 还是学术期刊的paper 国内的硕士论文的重覆性很高 论文的内容也都大同小异 如果只是单独整理前人说过的文献 而没有自己的看法, 也难怪会被教授说没有原创性 一篇好的论文架构不一定要大 但是要对既有的研究、既有的理论架构能有所贡献 如果只是单纯的replication人家做过的部份 那就真的没有原创性了 要有自己的想法、创意当然ok 只要你能找到过去理论的缺口、或是研究结果不一致的部份 提出自己的见解来解释 而且有好的fundamental law来支持你的说法, 那就是很好的研究贡献了 比如说，找出潜在的中介变项 某理论的适用情境、可能的boundary condition 并且有逻辑、遵守严谨的社会科学研究方法去验证 只要能朝这个方向努力 我相信这样的论文是不会被人家说"没原创性"的 我的感觉是你可以再多念一些好的学术期刊, 多看看人家怎麽写的 为什麽这些文章可以被发表 我想你会有很多收获的 p.s:我也是商学背景的，给你一些参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.79.207