各位人文社会类的学界先进们好： 我想请问如题所述两个问题 一是命名为「参考『书目』」或是「参考『文献』」有差别吗？ 因为有朋友说一种是必须自己参考到的才罗列 另一种是自己没看过或用过 但有参考价值的其他文献 但我不很清楚 二是我自己在写学位论文时 是坚持正文中经由自己「第一手」引用过的资料 才放进「参考文献」目录中 从英文或日文文献转引的 我都还不敢罗列在自己的参考文献 而是在个别注解中标明出处转引自何书 （至於为何不去找到「原典」 是因为「原典」是法文与德文 而我只能阅读英文与日文） 但是似乎也有不少人的学位论文洋洋洒洒很多参考文献 但真的特意去检索前後对照 那些当事人的很多「文献」 在正文中根本没出现过 似乎只是作者「打肿脸充胖子」 因为我的指导教授说上述部分研究生的作法其实不对 因为有欺瞒读者之嫌 但为何又有蛮多研究生写论文要这麽做？难道学界中还是例外可以承认这种作法？ 恳请诸位分析一下吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.184