※ 引述《iflyy (如风如云)》之铭言： : 各位人文社会类的学界先进们好： : 我想请问如题所述两个问题 : 一是命名为「参考『书目』」或是「参考『文献』」有差别吗？ : 因为有朋友说一种是必须自己参考到的才罗列 : 另一种是自己没看过或用过 但有参考价值的其他文献 : 但我不很清楚 : 二是我自己在写学位论文时 是坚持正文中经由自己「第一手」引用过的资料 : 才放进「参考文献」目录中 从英文或日文文献转引的 我都还不敢罗列在自己的参考文献 : 而是在个别注解中标明出处转引自何书 : （至於为何不去找到「原典」 是因为「原典」是法文与德文 而我只能阅读英文与日文） : 但是似乎也有不少人的学位论文洋洋洒洒很多参考文献 但真的特意去检索前後对照 : 那些当事人的很多「文献」 在正文中根本没出现过 : 似乎只是作者「打肿脸充胖子」 : 因为我的指导教授说上述部分研究生的作法其实不对 因为有欺瞒读者之嫌 : 但为何又有蛮多研究生写论文要这麽做？难道学界中还是例外可以承认这种作法？ : 恳请诸位分析一下吧... 就我的了解是 只有第一手引用的资料才列上去 如果是在A作者的文章里面有引用B作者的文章 而我没有直接去参考B(无法取得、看不懂外文...)的文章 那应该只列A的作品而已 可以写 B claims ....., as cited in A (2006). 不过或许不同学科作法与要求不同 -- PTT 有个讨论芝加哥的版 --- 生活娱乐馆 生活, 娱乐, 心情 GlobalView 国际 Σ世界地球村 → 美国/异国旅游 Chicago 都市 ●芝加哥 Chicagoland --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 199.74.99.169 ※ 编辑: chingi 来自: 199.74.99.169 (05/27 22:48)