作者waton (龙龙)
看板PhD
标题Re: [问题] 期刊投稿相关问题
时间Tue Jun 13 05:28:14 2006
※ 引述《[email protected] (暑假快结束了)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (bill)》之铭言：
: : 一般来说是不行的, 已出版就是已出版, 尤其是已被 index 系统登录者。
: : 除非你已将前作的实质内涵改了相当多（通常是延伸）,
: : 多到可视为另一项成果。
: 我也有同样的问题, 以下是个人的经验,
: 希望对这方面了解的朋友能指正/补充.
: 一些学会有自己的期刊, 也有自己的annual conference,
: 所以会把conference abstract刊在他们某一期的journal里,
: 以我的领域 (medicine/public health)来说,
: 这些abstracts通常是不会被indexed的.
: 所以除了与会的人之外, 是很难和别人分享自己的研究成果的.
: (除非有人真的一本一本期刊去翻, 去查那些abstract)
: 我偶尔会看到一些paper附注: this study was presented in part at the XXX meeting...
: 所以我想先投conference, 再投journal还是被接受的,
: 只是内容当然不能完全一样.
一般而言, conference paper 转投 journal paper,
有个不成文规定, 两篇内容要有30%以上的差异.... (我是comp. sci.领域)
注意喔, 若只是把各部份作更清楚的解释, 并不算是差异,
通常都是在原论文中发掘一或两个关键小问题, 作延伸研究而成期刊论文
或集结几篇论文, 看点变成在整合的部份..
如果想把 conf. paper 转 journal paper,
先问问自己, 新的一篇和旧的差异在哪,
简单地讲就是 新的一篇有何新的贡献,
而且直接将这些差异列出, 随同新论文一起寄给 journal editor...
这样有引导 reviewers 的效果,
如果连自己也无法明确列出,
有些 reviewers 可能会以贡献不明来驳回你的投搞..
( 以个人在审期刊论文的经验, 如果作者没交代差异在哪,
我会在 comments 中直接请作者讲清楚新的贡献在哪 )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.146.75
1F：推 shiyoung:藉这篇问个问题 06/13 21:19
2F：→ shiyoung:如果研讨会论文的full paper送出去後才发现有错误 06/13 21:23
3F：→ shiyoung:而且也过了截止日了 这样还有补救的机会吗 还是没救了 06/13 21:28
4F：→ waton:一般是没救了, 不过可以试着寄给 program chair, 06/14 02:47
5F：→ waton:有些人还满nice的, 可能会帮忙.. 06/14 02:59