以国内大多数学校的制度，投 Conf. 得到的回报很少，但做 Computer Graphics 的人却很幸运，不少 Conf. 的文章都会 成为相关领域期刊的 Special Issue，因此审稿会快很多。 ======================================================================== 1. 期刊： The Visual Computer Special Issue - Proceedings of Pacific Graphics 2. 结果： Rejected (很不幸) 3. 时间： 两个月 4. Reviewers (Comments)： 2 (约十项) 以後大概不会投这里了，一来因为这不是 Graphics 领域重要的 期刊，二来依照个人以及友人的经验，感觉 Reviewers 挺糟糕， 给的 Comments 没什麽建设性也就罢了，又爱扯些五四三，还用 怪理由 Reject 你，怀疑根本没仔细审。可能跟不是匿名审稿也 有关系。 ======================================================================== 1. 期刊： ACM Transactions on Graphics Special Issue - Proceedings of ACM SIGGRAPH 2. 结果： Accepted (很幸运) 3. 时间： 两个月(初审) / 两星期(复审+回答问题) / 一个月(Minor Revision，再审第三次) 4. Reviewers (Comments)： 6 (有够多，七、八页以上 =.=") SIGGRAPH 其实是个 Conf.，但跟其他 Conf. 很不一样的地方在 於，自从绑在此期刊成为 Special Issue 後，变成期刊式的审稿 制度，总共要审三次。经两个月初审後，会让作者回答 Reviewers 的问题以及反驳 Comments，之後两星期内决定是否让你 Minor Revision 後再审，若被认可 >> 限一个月内 Minor Revision， 最後再作刊登前的第三次审稿。 强烈建议同领域的学者投搞，SIGGRAPH 的审稿制度越来越完善， 即使没被接受，也有机会 Major Revision 後由同样的 Reviewers 重审，过了之後一样会刊登在此期刊的其他期。而且 Reviewers 审得很仔细，都有详细看清楚内容，给的意见也非常宝贵，没有 乱扯些不相干或让人感到无奈的东西。 PS1. 现在有些好的 Conf. 开始提供作者反驳的机会，同时审稿 制度也很严谨与完善。但国内不少学校，博士班的毕业条件 还是限定以期刊为主，是该检讨的时候了。 PS2. 没看过有其他期刊或 Conf. 的 Reviewers 多到 6 个，而 且最高还可能会到 8 个~ Orz ======================================================================== 我是挂羊头卖狗肉，来赚P币的，让板上众多高手见笑了~ ^^" -- Nothing but emptiness do I behold. What force, but silence, has deprived me of my soul. Wipe out dust off my shoulders. I roam around the fragmented empire. Full of insanity and questions. "What had I been searching for??" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.166.208 ※ 编辑: GodButterfly 来自: 218.184.209.101 (07/08 05:47)