作者july (没有最好只有更好)
看板PhD
标题Re: [期刊] 投稿经验-Robotic跟Image Processing领域
时间Wed Jul 12 04:44:09 2006
我来分享一下我硕士班老板提过的理论好了
记得有一次要投稿的时候，他跟我讨论要投哪一个期刊时....
我说: 要不要投投看Journal of Physics D: Appleid Physics (2005 IF: 1.957)
然後老板说: IEEE UFFC呢?? (2005 IF: 1.819)
我说: Journal of Phyicss D: Appleid Physics的点数好像高一点..
然後老板就讲了一些他们教授平常是怎麽看待IF点数...
以Acoustics而言，IEEE UFFC 虽然点数 1.819，但是在该领域排名第四名 (4/27)
以Applied Physics而言，J. Phys. D: Appl. Phys. 的点数 1.957是比较高了点，
(谜之声: 这期刊在板上没人讨论过，因为大家都是APL、PRL的等级...太可怕了!)
但是由於物理期刊众多，该期刊在应用物理领域排名是二十一名 (21/83)
所以投稿的时候，除了IF要看一下之外，可能也要注意一下这期刊在该领域的排名..
这对於大家找教职应该会比较有帮助吧...
※ 引述《kalamucho (N/A)》之铭言：
: ※ 引述《hsnai ( )》之铭言：
: : impact factor 要1以上对於电机资讯领域来说很困难吗??
: : 怎麽和我了解的不太一样......
: 嗯，还要看子领域吧。
: 我之前讲过好几次希望看到投搞经验的 IEEE Trans. Information Theory
: I.F. 就约只在 1.x - 2.x
: 难不难 -- 请你去问/看做通讯/压缩/其他资讯处理和随机程序相关的老师
: (这应包含 EECS people 30% 甚至以上的人数) 有几个能上这期刊的 full
: paper ??? 全台湾做这方面上过的人一只手可以数完...
: 值不值得投 ??? 可以参看美国 top 5 - 10 inst. 做以上领域的大头多少
: 在投这个期刊。每年 I.T. & Comm. Societies 合办的最佳论文讲几乎都
: 会落在这本，而非 I.F. 比它高的 jour. (e.g., TON, J-SAC); 各本通讯
: 原理/理论主要的教科书後面附录中所引用期刊文章从它出来的几乎都 >=
: 其他期刊的文章数总和... (加上资料压缩等次相关领域部份更可怕)...
: : 而且IEEE里面IF真的很高的期刊 应该是TMI吧
: : IF 1左右在大多数的领域算是很不济的了..
: : 即使在电资领域中 再差也算是中等而已吧
: I.F. 是重要的指标，但不是一切。要再细分/多方比较 -- 像上面那本在
: JCR 的 Cited Half Life 常 ~10 yrs. 或更高，这就没有几家 jour. 可
: 比得上... 单纯把两本期刊拿来比 I.F. 并没太大意义。
: 在下认同您对原作者建议的方向，但难以认同您太过简略的比较...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.67.101
1F：推 CatStalker:我老板也是如此, 点数接近就以专业阅读量作考量 07/12 06:22
2F：推 kalamucho:还有，较 theory-oriented 的 jour. 通常 I.F. 蛮难高； 07/12 08:07
3F：→ kalamucho:较 trendy 的 jour. 通常会吃香 - 如今年首次出场的 TMC 07/12 08:10
4F：→ kalamucho:其 I.F. 就以 3.x 领先 TON 一截(前者约可算後者子集)-- 07/12 08:15
5F：→ kalamucho:但对做该领域的来说，虽然 TMC 已很好，但意义和上 TON 07/12 08:17
6F：→ kalamucho:还是有点差别的 (基本上 TON 算是"传说级"的)... :) 07/12 08:19
※ 编辑: july 来自: 140.112.26.38 (07/12 15:50)
7F：推 ggls:IF 我老版也说纯属参考 排名比较重要 07/13 11:04