那麽这些IF值但是高声望的期刊, 她低点力的原因是什麽? 另外一种问法就是, 低IF的为什麽会声望高? 我自己对IT trans读的比较多, 我比较不了解的是他为什麽IF低, 声望高容易体会, 感觉IT Trans的paper独占性很强, 自己开一个方向然後解决到很深的程度, 很多作者後来都是该领域少数能说话的人. ※ 引述《kalamucho (N/A)》之铭言： : ※ 引述《hsnai ( )》之铭言： : : impact factor 要1以上对於电机资讯领域来说很困难吗?? : : 怎麽和我了解的不太一样...... : 嗯，还要看子领域吧。 : 我之前讲过好几次希望看到投搞经验的 IEEE Trans. Information Theory : I.F. 就约只在 1.x - 2.x : 难不难 -- 请您去问/看做通讯/压缩/其他资讯处理或随机程序相关的老师 : (这应包含 EECS people 30% 甚至以上的人数) 有几个能上这期刊的 full : paper ??? 全台湾做这方面上过的人一只手可以数完... : 值不值得投 ??? 可以参看美国 top 5 - 10 inst. 做以上领域的大头多少 : 在投这个 jour. 每年 I.T. & Comm. Societies 合办的最佳论文奖几乎都 : 会落在这本，而非 I.F. 比它高的 jour. (e.g., TON, J-SAC); 各本通讯 : 原理/理论主要的教科书後面附录中所引用期刊文章从它出来的几乎都 >= : 其他期刊的文章数总和... (加上资料压缩等次相关领域部份更可怕)... : : 而且IEEE里面IF真的很高的期刊 应该是TMI吧 : : IF 1左右在大多数的领域算是很不济的了.. : : 即使在电资领域中 再差也算是中等而已吧 : I.F. 是重要的指标，但不是一切。要再细分/多方比较 -- 像上面那本在 : JCR 的 Cited Half Life 常 ~10 yrs. 或更高，这就没有几家 jour. 可 : 比得上... 单纯把两本期刊拿来比 I.F. 并没太大意义。 : 在下认同您对原作者建议的方向，但难以认同您太过简略的比较... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.150.43.165