: -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 146.88.3.221 : 推 CCY0927:我一直觉得大家若都认赔杀出 只会造就姑息养奸这种情况 12/07 02:39 : 推 REGEIJI:老板养你 帮你生仪器 帮你口试 签你口试单 谁能说他没贡献 12/07 03:32 : 推 Epsilon:楼上是在闹吗? 老板对学生有贡献, 跟对论文贡献最大, 12/07 06:10 : → Epsilon:分明就是两回事. 12/07 06:11 : 推 liptonbin:老板养你 也不是老板出的钱 钱是国家出的 12/07 06:59 : 推 WMH:问题是在於「完成该论文所需的资源」是谁提供的 12/07 07:00 : → WMH:为了这种小事跟老板闹不愉快的，就我所知，没一个有好下场的 12/07 07:00 : 推 Epsilon:论文的credit没这样算的, 不然第一作者乾脆都填"纳税人"好 12/07 08:56 : → Epsilon:了, 资源都是纳税人出的啊. 12/07 08:56 : → Epsilon:论文的作者就是看谁有"直接"做研究与提供原创的主意. 12/07 08:57 : → WMH:最好是像你讲的这样...我不太清楚你待在学术界多久啦，不过， 12/07 11:37 : → WMH:实验室的资源的确是由老板出面争来的... 12/07 11:38 : → WMH:没有老板的支持，最好学生有办法把数据生出来，然後写成一篇 12/07 11:39 : → WMH:论文....懒得再辩了..总之，在拿到学位之前，最好别跟老板斗 12/07 11:40 : → seii:三楼的可以自己试试去跟NSC要钱看看，能要到几毛 12/07 11:56 : 推 REGEIJI:将心比心 以後你学生这样搞你 你签不签她的口试单? 12/07 16:25 你们几位会不会太夸张? 论文排名是看主意是谁出的, 研究是谁作的, 论文是谁写的, 哪有人是看研究器材或经费是哪来的? 我的研究经费是我老板出, 我老板的研究经费是NSF给的, 但在我写的论文里, 没一篇是我老板挂第一, 一篇全是我写的, 当然是我挂第一, 另一篇则是我与我老板合写, 衡诸各别贡献後, 还是我挂第一, (这篇如果他认为他该挂第一, 我也没意见, 但最後他决定我挂第一) NSF则是在谢志里谢一谢就好. 最後两位的推文尤其要不得. 倒数第二位的意思是, 出钱的人就该是第一作者, 不论他有没有作研究. 倒数第一位的意思是, 自己搞了学生之後, 学生要是不满, 就拿口试单威胁他. 是这样吗? 两位心目中的学术伦理是这样吗? 回倒数第二位的话, 我已经毕业了, 现在是拿NSF的钱做研究. NSC的钱我拿不拿得到, 那要等我回台湾才晓得. -- 孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？ 那是我们的家...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167 ※ 编辑: Epsilon 来自: 128.171.163.167 (12/08 01:28)