: 门槛低应该是共识吧? : 同一时段 oral session只有三个 : 但poster session可以一次摆五十到一百个 : 哪一边可以招到的期望观众数高? 这应该挺明显的 : 如果都一样的话 : 那何不所有session都用poster sessions? : acceptance rate可以一次提高个二十倍 : credit又没差 不是皆大欢喜吗? oral的session 你会挑你有兴趣的去听 或是跟你所做的相关的去听 同样的 poster一次虽然几十篇甚至上百篇poster在那 你也是会挑你有兴趣的去看 去了解 或是跟作者讨论 难道你每一张poster都会仔细去看 去了解它是在讲什麽吗 : : 在国内这种依资历关系来决定议程的情况下 : : 被排到oral的不保证就一定会比poster的好 : : 一堆只是时事介绍....毫无学术贡献的文章 : : 就因为是大咖....所以排到oral session : : 评论人还得在那恭维说: 资料蒐集的很完整..文笔很好... : : 在场下听的人只觉得....那你的理论或实证贡献到底在哪? : : 所以阿 : : 在我这领域....真要分这东西 : : 一堆资历低浅的硕博生会很xx吧 : : 想要有个舞台都已经不简单了(如果没有poster这形式的发表,我看一堆 : : 硕博生连出场的机会都没) : : 若又分说oral或poster谁高谁下 : : 那就真的是很让人无言了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.191.145