也不见得一定是没有专门学门的审查人，我看到某些期刊的 投稿须知就明写着请提供六位审查人，以缩短复阅的过程。 我目前要投的一篇文章也面临同样的问题，我自己的作法　(不知道好不好)　 从这本期刊过去发表过的文章中去挑选和自己做同样研究的作者， 最好是自己文章中也有引用的作者，或许他会因为有引用他的文章 而高抬贵手　(呵呵　自己在幻想)　 这是我的想法啦　... 有更好的方法的话，请多加提供　 ※ 引述《huaianliu (总要傻一次才甘心...)》之铭言： : ※ 引述《edlin (edlin)》之铭言： : : 各位先进好~ : : 我是一个社科领域的博士生，目前打算投稿一篇论文， : : 但是该期刊要求我自行提供四位 potential reviewer 的姓名， : : 由於我过去并没有碰过这样的要求， : : 也不知道用什麽标准去选择，以及从哪里去找、该找哪些教授... : : 请问各位先进有碰过这样的情形吗？ : : 一般而言大家都是如何去选 reviewer 呢？ : : 感激不尽~~ :) : 可能是因为那份期刊对於你研究的领域(或该篇文章内容)目前没有 : 适当的审查委员，所以会要求投稿人自行推荐数位专家学者以工期 : 　　 刊编委会参考。 : 　　 : 　　 国内的管理学报也有这样的情况。通常当然是提供国内外该研究领 : 　　 域的领导者为建议名单罗，虽然因此说不定会提高文章的拒绝率， : 　　 但是若通过审查，则该研究的价值必会大大提昇。 : 　　 大致上，可以提供期刊编委会这些专家学者的服务单位、职称、专 : 　　 长领域、联络方式，或是联络方式等。 : 我有个好奇的地方，若是你尚未投稿，又如何得知期刊要求投稿者 : 提供审查委员建议名单呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.176.121