※ 引述《jjkobe (冷气)》之铭言： : 我们今天国科会计画被挡了 : 学长他好像很呕 : 这是不是代表一个人之前做的东西不受肯定 : 或者,他所提的国科会计画根本是没什麽意义的? : 感觉,一次国科会没过,下次要再提会更难过 : 这是不是代表,只能老老实实的教书 : 不适合研究 国科会审查主要有几点因素 1. 人脉 2. RPI 3. 研究计划 4. 研究题材 1. 基本上很多人把人脉看成很重要, 不过除了那些有名的大P花花轿子人抬人外 不是绝对因素. 通常一个PI的计划比较会给不相干的人审 (同校的不审, 北部学 校的给中南部审, 师生不审), 至於大P的话, 是谁也不敢删, 不然就挫着等. 只 要之前没有太得罪人, 人脉部份还好. 2. 国科会计划很重要的一点是RPI值, 这是非常客观且谁也不能影响的. 过去有多少 publications, 有多少年资就是多少分. RPI值低怪不了别人, 是自己不够好, 或 时运不济. 而且现在依照年资只选固定篇数, 那种年发十数篇的不一定占便宜. 3. 研究计划通常是二位副审和一位主审review, 依据架构各分项有给分的范围. 通常 副审也不会太得罪人, 毕竟以後可能相遇会到 (台语), 除非真的写不好, 不然不至 很惨. 就算朝中有人好办事, 一个副审给高分, 一个禀公处理, 一定会被主审再严 审一遍, 做个裁决. 要是这关被刷掉的话, 也是自己的因素占很大. 要是RPI再不好 , 当然这部份相对也拿不到高分, 毕竟执行力会受质疑. 4. 热门领域当然分的钱多, 不过钱多是到大P那里去, 所以只是通过的机率大些, 但钱 不一定多. 经费的核定是就第2和3项的评分做排名, 第2项是绝对客观的, 第3项大致客观. 所以拿 不到经费代表这个PI在该领域排名不到50%前 (美国只有20~30%左右, 台湾约40~60%通过 率), 自己要检讨的因素占很大半. 依据排名决定给多少钱, 经费总额大致在固定范围, 假设业务费 (仪器和耗材)就是给60万, 要是要了一台30万的仪器也通过的话, 耗材就给 成30万 (即使当初要60万) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.4.131