作者Iversonchi (Farewell。)
看板PhD
标题Re: [心得] 好评论跟坏评论之间的差异。
时间Fri Sep 21 09:57:53 2007
※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之铭言:
: 之前有一篇稿子被一个second tier journal退过,可是退稿的理由让我很不爽
: (我记得有在版上说过),不爽的原因主要是他的理由跟评论对於我发展更好的
: 文章一点帮助也没有,只是很纯粹的个人喜好。一怒之下改投到Top Journal,
: (IF > 1.5,在我们这个领域很好了)抱着要死也要死得有价值的心态去等退稿
: 。这一等就是快一年,果然今天等到了退稿信,不过却觉得很值得,两个reviewer
: 都点出了很多之前考虑不周延的地方,特别是在文献回顾的部分,需要很多修饰
: 的工作,方法的部分也有需要厘清和连结的地方。
: 这才叫死得其所。
最近投上了一篇IF=1.91的Journal (算是我们领域的A级期刊)
前前後後总共经过了三轮的revision & resubmission,
虽然拖了一年多,不过我觉得还蛮值得的
我很幸运遇到一个非常involved、非常专业的editor,
除了三个reviewer各自提出意见外
这个editor不但详读我的文章 还指出了很多reviewer没有看到的见解
标准严格,tone却又很constructive
让我觉得被他要求是一件很开心的事 ^^"
从理论的贡献、方法的适切度
乃至於文字该怎麽陈述他觉得比较好
他都举出了蛮多的意见
我三轮收到的review页数分别是:24, 20, 10
最後一次的10页里, 只有两页是reviewer们贡献的
其他8页都是这位可爱的editor的建议
最後一次总算把他的疑虑都解决掉了
结果他发接受函给我时
又给了我两页修改的意见
不过看到三轮修完的版本
再回过头去看first submission时的版本
真的会觉得很庆幸遇到严格的要求
基本上reviewer的任务不只是退人家稿件而已
而是要帮助这位作者做paper development
所以我对prior兄的分享还蛮有感触的^^"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.109
1F:推 DSVID:involved,tone-->是tough? 09/23 16:26
2F:→ DSVID:小地方 刚好看到 ~^^ 09/23 16:27
3F:推 Iversonchi:是tone没错:D 指的是他的语气啦 ^^ 09/24 01:53
※ 编辑: Iversonchi 来自: 220.139.60.59 (09/24 01:53)