作者essece (link)
站内PhD
标题Re: [问题] 关於通讯作者
时间Thu Nov 22 19:23:43 2007
※ 引述《WRRSCAN ()》之铭言：
: ※ 引述《kinglake (我是白痴)》之铭言：
: : 就我所知 XX学校XX系所的助理教授若要升等 需要一篇具代表性的期刊文章
: : 而且要求要第一作者才算
: : 所以有时会听说 常与外人合作的实验室 大教授为了让小教授升等
: : 会让原本可上点数 >6 以上的paper
: : 把原本很努力做的博士班学生 硬生生给换到第二作者
: : 给有升等压力的助理教授当第一作者
: : 此乃学术界的现实啊
: : 这要看系所的规定 若系所没硬性要求 也比较不会出现这种事情
: 我听到的升等判定方式更为严格
: 这篇代表性的期刊必须是该助理教授"独立"指导学生完成
: 也就是说，如果有挂其他教授的名字，像是助理教授的老板，会被认定为无法
: 独立指导并完成一篇论文，即使是很好的期刊，也没办法升等。
: 如果是第一作者，感觉就更可笑了，助理教授就像是被指导的博士班，怎麽可以
: 升等呢？所以我想升等的判定还是有公平性的。
我最近见到某中字辈大学的副教授
拿其硕班学生做的东西 发了一篇点数2.x的paper
(机电领域的 2.x已经算high IF了)
然後这位副教授是单一作者....
在他提出升等的着作中 这篇是主要着作
(这篇paper跟他学生的硕士论文东西是一模一样的)
我是不清楚他有没有跟他做这东西的学生讨论过这问题
如果他学生同意这paper不挂名 让老师挂单一作者拿去升等
那应该大家也没话说
不过若是没讨论过 这种作法真的就让人很X
或许通常硕班学生对挂名这种事觉得没差 或是反正觉得也没有要念博班
但是想也知道 东西一定是学生做的
完全不挂学生的名字 个人觉得实在是有失做为师长的格调
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.252.145
1F：推 yunjin:不是故意要吐嘈你，但是「想也知道」这句话的推论会不会太 11/22 20:25
2F：→ yunjin:快了。这里提出另外一种可能，也许该硕士生根本都没做就要 11/22 20:26
3F：→ yunjin:等毕业，老师在没有办法之下只好施舍他一些东西... 11/22 20:27
4F：→ yunjin:我就听过有台湾的老师是这麽做的，现在 master 有时候根本 11/22 20:27
5F：→ yunjin:太泛滥了，不收学生也不行，会有其他问题。 11/22 20:28
6F：→ yunjin:不过说真格的，如果他没有先找学生商量，再怎麽样都是违反 11/22 20:29
7F：→ yunjin:学术伦理，这倒是确实的事！ 11/22 20:30