作者paulphil (paulphil)
看板PhD
标题Re: [问题] 请问关於升等没过的申覆
时间Tue Jan 8 18:36:35 2008
但有个问题想问问，你在提升等时有没有和主任和大老们商量过，
有没有问问他们的意见。
有时候能力太强会影响到其他人，也就是说会显示某些人的差。
或许院长认为你太早提对其他系来说是压力。
所以乾脆把你打枪，
要不然就要想想你有没有得罪过其他人，
或者之前系上或院有事情要你做你却推三阻四的不做，
这些都是会影响他人对你的观感。
好好想想，至於提不提出申覆，会不会得罪人应该不是考量的重点。
因为，如果是有人搞鬼让你不过，你提不提申覆都已经得罪人了。
如果没有人搞鬼或许有过的机会。
如果是前者，最好剩下的时间要好好做好关系。
因为有可能你提第二次时还是会被档下来。
加油吧！
※ 引述《applebaum (悍猫)》之铭言：
: 请教版上身为教授的长辈们，
: 如果升等申请没有通过，申覆成功的机率大不大呢？
: 会不会因此得罪了上层，遭到更不利的後果？
: 小弟最近可说是运气不好，
: 系教评会通过了，但是院教评会刚好差一票。
: 在我报告中，我只被问到如何证明代表作为该领域的顶尖期刊，
: 当时我很错愕，因为外审的意见书中都称许我这篇代表作所投期刊的代表性，
: 而外审的意见书这些委员手上都有。
: 最後主席是要我马上回去查期刊的Impact factor来给委员看，
: 但我拿来的时候，已经投完票。
: 规定是出席人数2/3赞成票通过，
: 但我却是倒楣地在出席人数十人中，六票赞成，三票反对，一票废票。
: 同事与朋友的意见就是分两派，一派就是劝我息事宁人，再多努力，
: 一派就要我极力争取申覆。我原本倾向前者，因为我觉得自己一个小助理教授，
: 很难跟这些大老们争辩。但是令我感到困难的是，要再生出一篇同等级的代表作，
: 至少还要一年半的时间，甚至更长（这个期刊的传统，审稿速度很慢，过去甚至有
: 三年的纪录），相当於我升等遥遥无期，届时面对的变因也许更多。
: 很希望版上长辈能给予小弟一些意见，感激不尽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.47.220
1F：推 Festung:看来最近老大叫我做鸟事,不能再推说拎柏很忙了 <囧> 01/08 23:57
2F：推 applebaum:谢谢建议！事实上我进这学校已经不少年了 01/10 20:15
3F：→ applebaum:当时上级还提醒我要我快提升等，我也相信开会时，同系 01/10 20:16
4F：→ applebaum:的老师都是提赞成票的。只是院内不同系所很多，我只能猜 01/10 20:17
5F：→ applebaum:其他系的代表因为不了解我这个领域，所以没有投赞成票 01/10 20:18
6F：→ applebaum:只好自己多努力，至少让publication list多一些paper， 01/10 20:19
7F：→ applebaum:开始往『重量不重值』的趋势迈进。 01/10 20:20