我觉得要看审查人的想法 不过用旧的资料最好自己先解释一下 这份资料对论文的论述没有影响 我举自己的例子 我做和财务相关的 93年投了一篇 用当年股票的资料 结果过了一年被退稿 再修了一阵子 96年再投 还是用原93年的资料 审查人要我补做新的资料 重点是被问了才要去解释资料的年份没有关系 人家会觉得我们在硬柪 最好是自己先讲清楚 代表我在做这篇文章的时候 思虑已经考虑的非常缜密 比较不容易被鸡蛋里挑骨头 ※ 引述《mimifaye (小花)》之铭言： : 有个资料的时效性问题想请问版上先进 : 特别是在做问卷研究的前辈 : 就是小妹我当时在做硕士论文时 收集了一笔问卷研究数据 : 这份问卷中有A.B.C三大部分 : 当时硕士论文主要是分析A.B两大部分的数据内容 : 现在我想加入C部分的数据内容进行分析 也希望能够发表出去 : 但是由於博一很忙 以致於迟迟没有进行 : 我想请问的是 : 我非常确定我想加入C部分的内容所做的东西 至今并未被人抢先做走 : 再者这些数据也没有所谓的"新闻即时性"的问题 : 例如2000年扁吕配当选研究 或是第一届星光大道之研究 orz 并不属於这一种 : 那麽 我想请问 这样子 我之前所收集的数据还有所谓的时效性问题吗? : 也就是在事隔快两年後 我还能再用它吗? : 谢谢 -- 我的旅游部落格 上面有附地图喔 http://www.yufoot.com/personal/personal_index.html?uid=5698 爱旅行的人和我一起使用这个部落格吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.176.121