抄袭在学术界是很严重的事情 ※ 引述《ksas (ksas)》之铭言： : 想请教各位一个小弟刚发生的经验... : 小弟有一篇期刊论文被editor 所reject... : 理由是有一位（也只有一位）review说 : 我们投稿的论文的议题， : 已经有人做了并刊登在某一期刊（L期刊）上... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 因此我们的论文没有新的贡献.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 根据上开资讯 该稿审并 **** 没有 **** 说原波的论文是抄袭 诚如上面所述 退稿的理由是"没有新的贡献" : 且称为A论文 根据此点 一个直接了当的回应方式是详细比对自己论文与A论文的异同 特别是强调自己论文比该论文强在哪些地方 因为该论文是所谓的"既存 文献" 新论文本来就应该要提出新贡献 : 然而经我查证呢.... : 那一个期刊是直接收录某些会议的论文... : 也就是说，与我们所作相同的论文， : 其实只是会议论文.... : 经过再查证发现.... : 我们2006年有在国内发表过一个中文版本 ^^^^^^ : 目前google的到... 请注意 公开发表的文献本来就是让人拿来参考应用的 : 经过修改後，我们的论文2007年年中发表在国际会议上 : 当我们飞到会议举办地时 : A论文所投稿会议的submission deadline才刚结束... : 而当我在加料，投稿至被拒绝的期刊时... : A论文所投稿会议还没举行... : 所以也应该还没被收录到（L期刊）中 : 所以小弟认为，我们的论文应该是比较早刊出的... : 想问一下各位，我应该跟Editor抗议吗? : 另外，我比对我2006中文版本的论文与A论文发现.... : 议题相同，架构相同，演算法的运作原理相同 : 实验结果的趋势类似.... : 唯一不太相同的是演算法中，所使用的成本函数不同... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > .... A论文确实做了修改而提出新贡献 下面不想再多写 因为原文由於原波情绪太激动 叙述不是很有条理 不想花太多功夫去分析 简单说 今天原波面临以下选择: 1. 期刊论文的刊登要有新贡献 必须详述自己的期刊投稿比 A 论文贡献多 此外 也比自己原来已经刊登过的研讨会论文要多出新的贡献 2. 通知刊登 A 论文的 L 期刊编辑 控诉 A 论文的作者抄袭你们之前的某论文 当然 在此之前请先做足功课弄清楚该期刊关於这一类事件的处理规定与流程 同时准备好足够的证据 证明自己是原创以及对方式抄袭的证据都要 在这官司结束并且判定你们被抄袭而撤下该论文之前 你们的新论文就是必须把 A 论文当作既有文献之一而必须有所超越 这边提醒原波冷静想想当初那位 稿审是怎样描述你们论文跟那篇 A 论文的 该稿审有没有白纸黑字写说你们抄袭 为什麽? 3. 提出足够证据并且有条理地组织成文去试图说服你要投的期刊编辑说你们只是 比较倒楣 发表得晚 但这种申诉通常得到的回应也会是要求你们补充更新更好 的材料才会答应你们刊登 4. 换另一家期刊去投 然後祈祷没有稿审或编辑又挖出同样的事情 这要看你的 专业领域的圈子多大 而且还要祈祷以後没有读者又看到 A 论文然後投诉期刊 编辑说你们抄袭(因为该论文登出时间就是比你们早) :p 5. 另起炉灶作新论文 ※ 编辑: saltlake 来自: 71.77.15.24 (06/05 08:05)