感谢各位的意见，我想说明一下， 我的情绪虽然不是很舒服， 但也不会意气用事的直接去反应抄袭的问题.... 根据上开资讯 该稿审并 **** 没有 **** 说原波的论文是抄袭 诚如上面所述 退稿的理由是"没有新的贡献" 根据此点 一个直接了当的回应方式是详细比对自己论文与A论文的异同 特别是强调自己论文比该论文强在哪些地方 因为该论文是所谓的"既存 文献" 新论文本来就应该要提出新贡献 这位先进也点出了我想问的问题.... 如何认定抄袭是很困难的，因此 如果我是reviewr，再没有详细地检查刊登时间的情况下 我看到这一篇论文也会认为是抄袭，但证据也没有很明确 我又不是论文当事者，我应该也会只写没贡献吧... 给各位看一下部份review comment.... The paper does not propose anything new. I have a problem because I don`t know how I can proceed. If you see the papers look like quite similar. Please, get the paper referenced before and compare them. : : 唯一不太相同的是演算法中，所使用的成本函数不同... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : > .... : A论文确实做了修改而提出新贡献 到底修改到多少才算是新贡献呢？我也是很困惑 A论文的修改，就我感觉，就像是把routing protocols中 的hop count值乘於五，开平方根作为routing metric... 这样算贡献吗? : 简单说 今天原波面临以下选择: : 1. 期刊论文的刊登要有新贡献 必须详述自己的期刊投稿比 A 论文贡献多 : 此外 也比自己原来已经刊登过的研讨会论文要多出新的贡献 这样的作法真的如同推文说得，我好像是抄袭他的.... 但以实际一点的角度，好像也只能这样， 有点不甘心.... : 2. 通知刊登 A 论文的 L 期刊编辑 控诉 A 论文的作者抄袭你们之前的某论文 : 当然 在此之前请先做足功课弄清楚该期刊关於这一类事件的处理规定与流程 : 同时准备好足够的证据 证明自己是原创以及对方式抄袭的证据都要 : 在这官司结束并且判定你们被抄袭而撤下该论文之前 你们的新论文就是必须把 : A 论文当作既有文献之一而必须有所超越 这边提醒原波冷静想想当初那位 : 稿审是怎样描述你们论文跟那篇 A 论文的 该稿审有没有白纸黑字写说你们抄袭 : 为什麽? 我个人是很想要控诉对方抄袭，可是我也知道这应该是很困难的... 控诉的目的是希望我们的论文可以顺利的被刊登阿～ 对了，控诉抄袭是准备资料直接跟L期刊的editor说吗 还是要先要求对方先撤回论文? : 3. 提出足够证据并且有条理地组织成文去试图说服你要投的期刊编辑说你们只是 : 比较倒楣 发表得晚 但这种申诉通常得到的回应也会是要求你们补充更新更好 : 的材料才会答应你们刊登 这也是我猜想的到的结果.... 不过这样作至少可以不要让别人觉得我们抄袭..... : 4. 换另一家期刊去投 然後祈祷没有稿审或编辑又挖出同样的事情 这要看你的 : 专业领域的圈子多大 而且还要祈祷以後没有读者又看到 A 论文然後投诉期刊 : 编辑说你们抄袭(因为该论文登出时间就是比你们早) :p 如果3发生了，如这位版有所说，我是必要换一家投 也因此会有这样的问题.... 要怎麽办呢?......... : 5. 另起炉灶作新论文 作研究，一定是还要作其他的，只是舍不得自己的心血就没了.... : 推 xajx:原po发表於2007国际会议的时间较早, 59.104.5.111 06/05 08:01 : → xajx:reviewer却以一篇可能抄袭原PO的论文为由拒绝 59.104.5.111 06/05 08:03 : 推 xajx:这并不是原PO发表晚的问题:) 59.104.5.111 06/05 08:06 : → saltlake:君所述 某已考虑文中 请再细想过 :) 71.77.15.24 06/05 08:07 : 推 saviora:这大概就是Science 2.0会推广不利的原因 218.175.54.119 06/05 09:12 : 推 mhguo:被reviewer抄是很常见的事,我有个学弟做演算 192.192.152.174 06/05 09:28 : → mhguo:法的,reviewer在审查期间内改成另一篇再投稿 192.192.152.174 06/05 09:30 : → mhguo:然後在审查deadline时再以没贡献reject学弟 192.192.152.174 06/05 09:31 : 推 ggk:我老板的作法是每次发都会特别说不要给某些人r 128.195.106.9 06/05 09:37 : → ggk:review 挡掉同领域做的性质太接近的group 128.195.106.9 06/05 09:39 : 推 xajx:除了第二点外, 其他方法都是默许对方抄袭. 59.104.5.111 06/05 11:09 : → xajx:同时也是放弃自己的原创贡献. 59.104.5.111 06/05 11:10 我也是这样想，可是我好像没有没有太多选择..... : → saltlake:xajx所虑以附於某之建议中 然属额外考量 71.77.15.24 06/05 12:17 : → saltlake:x君所虑可参观於 强暴是否该列公诉罪 71.77.15.24 06/05 12:18 : → saltlake:简言之 原波目前太专注自己论文被登否 71.77.15.24 06/05 12:19 : → saltlake:忽略许多相关面向 这样很危险 71.77.15.24 06/05 12:19 : → saltlake:最後 没亲眼比对两论文与相关文献 71.77.15.24 06/05 12:20 : → saltlake:不宜迳下结论 71.77.15.24 06/05 12:21 感谢saltlake的提醒，我采取任何行动时，会小心的.. 最後，还是请大家给我一些意见，也感谢大家的提醒... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.128.72