作者saltlake (SaltLake)
站内PhD
标题Re: [心得]没有竞争力和生产力的研究生
时间Thu Sep 18 05:22:09 2008
※ 引述《cscc (cscc)》之铭言:
: 由於研究生人数的控管出现问题,最近这几年研究所的录取率偏高,
: 让大学毕业生有非念研究所的盲点,间接造成研究所毕业生的竞争力和生
: 产力皆大不如前。
这边更该注意的是: 是谁让没有相当水准的研究生毕业的?
: .....
: 另外一个更离谱的事是发生在国立高雄某科技大学。有一个助理教授
: 和我熟识,平时常闲聊打球,有一回他和我讨论比表面积的data,我发现
: 他的data很奇怪,所以帮他去实验室看一下比表面积分析仪,才发现他的
: 研究生的实验步骤完全错误,做出来的data应该不对。糟糕的是,他已经
: 发了好几篇paper,里面都有比表面积的data,心里真是懊恼不已。
的确很让人懊恼 特别是所有在已发表论文上面列名的偕同作者都必须
位文章内容负责
: 这样的研究生其实已经造成很大的问题,我相信在学校如此,出社会
: 也是如此。在学校增加老师的负担,出社会可能破坏学校的校誉,如此现
: 象如果不经过严格的把关,个人以为只会恶性循环,不见改善。
^^^^^^^^^^^^^^^
确实如此 当初到底是谁让这些学生通过考试或甄试进入研究所并且竟然
还成功拿到学位毕业的?
: 今天看到新闻,媒体报导教育部无法删减研究生核定人数的原因,竟
: 然是不想增加大学生的失业率。这种理由真是难以想像,难道这些对学术
: 没有兴趣,对工作没有热情的大学生,只因为政府要降低失业率而迫始继
: 续升学,天知道这样的政策到底是谁获利了结。
或许该建议媒体报导到底是谁谁让这些学生通过考试或甄试进入研究所并且竟然
还成功拿到学位毕业的? 并且报导一下为何这些人要这样做? 是单纯因为佛心来了
不愿挡住殷殷向学研究的我国未来的花朵 还是有其他利益考量?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 66.57.241.68
1F:→ nocture:这篇也S了220.130.233.221 09/18 08:02
2F:→ Epsilon:不知原po是不是故意挑战板规, 如果是, 虽 146.88.1.42 09/18 08:20
3F:→ Epsilon:然不太好, 但也让我们看到板主对最近事件 146.88.1.42 09/18 08:20
4F:→ Epsilon:的态度: 拒绝沟通,好官我自为之. 146.88.1.42 09/18 08:21
5F:推 deoman43:s 76.31.207.102 09/18 08:25
6F:推 waterdisney:我推原po 挑战的勇气!! 140.123.103.14 09/18 09:51
7F:推 oolontea:当我们在嫌大陆黑心商品时,自己又不断 76.171.166.246 09/18 10:02
8F:→ oolontea:制造黑心学历 76.171.166.246 09/18 10:03