作者jangwei (呆呆)
看板PhD
标题Re: [心得] 没有竞争力和生产力的研究生
时间Thu Sep 18 22:08:52 2008
※ 引述《TKDtarzan (尽全力。)》之铭言:
: 刚好路过看到这系列讨论串有个问题想问
: 我只有大学学历 社科领域的
: 理工领域的硕士班是不是没有资格考?
: 我问过同校电机系的同学
: 他说没有这种东西 只有博班才有
并非如此,仍有些学校硕士班也有资格考,
我也听过有学弟妹因硕士班资格考没过而离开的.
我硕班就有资格考(理工领域),
但在我就读硕班期间,
就听闻许多本有资格考的硕士班陆续取消,
所上也曾为此点讨论是否要跟随硕班取消资格考的潮流,
但最後还是在多数老师要维持学生一定的素质及逼学生学习等理由下保留下来.
: 资格考不是能替研究生品质把关吗? 为何不用?
: 我记得念大学的时候 常常看研究所的学长姊为了资格考生不如死的
资格考是否能替研究生品质把关,
我想可能是见仁见智的问题.
一个思考的角度,
如果一个研究生能在硕博班就读期间就发表多篇期刊论文,
(姑不论期刊的质)
而他资格考却没有过关,
那麽这个研究生不好吗?
我没有参与那些取消硕班资格考的研究所决策,
无法了解原因为何.
但暗自猜想,会否是因为硕班就读期间较短,
许多研究所的教授希望学生能早点进入研究的专业领域而有取消的趋势?
既然是博士班板,回到博士班的范畴,
博班的资格考是否也能替研究生品质把关呢?
我个人也觉得是见仁见智的.
以前也十分羡慕同校教育所的博班,
若能发表论文於所上认可的期刊,也可不考资格考的政策.
毕竟若能发表论文於较优秀的期刊上,
应该是相当有研究能力而非只是死读书的书呆子.
曾有学姐因资格考没过而离开,
後来又考回来;
读书时程因而延宕了不少年,
但她学术表现并不差.
故资格考过关与否,我想与研究生的品质良窳之间应无绝对相关.
以上为个人浅见.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: jangwei 来自: 123.204.16.223 (09/18 22:10)
1F:推 essi:推,英澳博班几乎皆无资格考.但学术表现依然 129.180.44.138 09/18 22:14
2F:→ essi:可以看得出来良莠差异... 129.180.44.138 09/18 22:15
3F:→ micklin:请按斜线搜寻"资格考", 己讨论过了118.160.177.197 09/19 01:04
4F:推 waldi:我们所的资格考 就是出paper 140.113.28.113 09/19 09:30