: 我觉得这问题有几个原因 : 一来念博士的人相较来说比较不爱钱，或比较不是积极赚钱的人 : 相较爱钱的人就比较不会来念博士，也更不会走上学术路线！ : 花这麽多年的机会成本，最後当一个薪水微薄的助理教授，每年加薪还只有几百元 : 就钱来说，这算盘怎麽打都不划算的！ : 再者，年轻老师光是作研究、发paper、拼升等就已经耗掉太多心力 : 再加上一堆莫名其妙的行政工作 : 还有心力去想赚钱这件事情的人应该不多！ : 而等到升完等，有点余力时 : 人也有了身段，汲汲营营於赚钱这件事总是跟学术界的清高形象不合 : 考虑自己的形象、同侪的看法，真的想赚钱，作法也会保守些！ : 在有些领域里，教授跟业界走太近都会被批评了 : 更何况是搞财务杠杆赚钱 提点看法 我觉得这是台湾的学术文化 美国其实很多教授都在外面开公司赚大钱 至少也会去个大公司当个科技顾问 或是同时身兼公司的研发长 详细原因我也不晓得 但这是个普遍的现象 我个人猜想这根文化差异有关 亚洲的教授多半觉得这是个老师的职位 不应该跟钱有太多牵葛 而且亚洲学者多半不太爱social 因为升等跟social没啥直接关系 出去跟业界攀关系拿funding 台湾的学者多半觉得没必要而且拉不下面子 而且反正靠国科会养的学者很多 因此多半不太愿意跟业界拿计画 但在美国 升等跟积极参与外面的conference或是semimar有直接关系 有些学校甚至会规定 要拿到拼升等教授或是tenure 除了要够好的期刊论文之外 每年至少要出去开个二十次会或是seminar(我也不知道要怎麽开到这麽多会） 同时也要可以是某知名期刊的editor才行 美国人重视的是影响力 而且在美国要拿美国自己国家的funding不是个简单的事情 多半都要自己想办法跟公司合作或是拿跨国性计画 像很多教授都会去跟中共、三星或是阿拉伯皇室拿计画 因为人家有的是钱 又肯花大钱（数百万美金）投资研发产品 何苦跟自己过不去呢 当然能拿就拿 美国教授并不认为这样跟业界拿计画是不合理的或是丢脸的事情 因为他们提供研究能量 业界提供funding是个平等的状态 所以美国教授跟业界的关系多半很好 也常听说各方大老是某某公司的老板 更不要提那些诺贝尔奖得主整天在外骗吃骗喝 光是演讲就有上百万台币的收入...Orz -- 尽可能预想所有残酷的可能性 因为现实 永远让你无法预警 而且又吝於给人慈悲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.254.67.243