昨天跟宜鸿聊到焦元溥要出版"访问演奏家的书"一事,鄙人同时向他表达了记者们问问题 总是搔不到痒处的遗憾. 事实上,我常觉得访问音乐家的文章是最无聊的文章之一, 因为 不管问与答,总是千篇一律. (还是只有台湾这样?) 以下是我访问演奏家会问的问题 (大家试着答答看?或者谁来针对问题本身发表意见吗?) 事实上,部分内容跟我写过但未曾发表的"古典乐迷的被害妄想症"还真有些关系. @_@" ============================================================================= 有人说什麽时代的音乐就要用什麽时代的乐器演奏,才能展现其原貌与真义,您的看法是? 还是只有演奏巴洛克时代的音乐时不用现代乐器? 反之莫札特/贝多芬时代就大可以使用? 您认为乐迷应该用高级(通常昂贵)的音响听音乐吗? 您认同音响迷所谓的追求音色 (其也是音乐的一部分)还是只要音对了就好，即便用MIDI也没关系? 承上，您认为音响迷的本质，和音乐家使用昂贵的乐器相同吗? 您自己听音乐吗? 用什麽样的方式听音乐? 是否参加过同行的演奏会? 买过同行发行的CD? 或是您常听自己演奏的CD吗? 您认为学生们总是不敢(当面或背後)评论自己老师的演奏和录音吗? 关於此事您有什麽看法(以当学生和做老师两个面相来说) 您对版本比较的意见是? 承上，您认为古时(例如:二战前)的演奏家总是充满人文素养吗? 如果是，为什麽您会这样认为? 反之现代演奏家为什麽什麽缺乏人文素养? 其原因为? (现在的音乐教育失败?谁该负责?或其他?) 有任何证据显示这样的理论吗? 承上，您认为古时(二战前)的演奏家在演奏上的差异性(独特性)比现在要大吗? 有任何证据显示这样的现象吗? 您(录音时)的诠释或演奏手法受到制作人的左右吗? 感到自己受到资本主义的戕害吗? 只有X国的指挥(演奏家)才能演出道地的X国音乐? 您的看法是? 只有作曲家本人的演奏或是首演或受到作曲家亲自提示的演奏才是最好的且乐迷 应该完全认同的? 您认为? -- 爱乐社板是一片没有小毅的净土 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.11.156 ※ 编辑: sevenfeet 来自: 218.161.11.156 (08/08 11:03)