今天在说明布拉姆斯第二号钢琴协奏曲为何有四个乐章 并以诙谐曲作为第二乐章时 说的有点混乱^^||| 我把当初讲的内容重新整理一下 第一个说法 可以从每个乐章的长度来看 以Pollini和Abbado的版本为例 总长48:37 第一乐章17:45 第二乐章8:55 第三乐章12:33 第四乐章9:24 以我们对协奏曲的认知 第一乐章的规模通常占全曲的一半以上 甚至可以占到2/3 例如:贝多芬第五号钢琴协奏曲 但本首协奏曲在乐章长度的搭配上 似乎较不符合上述的比例 因此若将第一乐章和第二乐章视为一个整体 则所占的比例较符合我们对协奏曲的认知 而且也曾有协奏曲作品在第一乐章中加入类似诙谐曲的乐段 从配器以及乐曲结构上来看 一二乐章的配置也较相近 均为"快板"乐章 也较符合我们对古典乐派的音乐形象 三四乐章的配器和一二乐章就有所不同 三四乐章并没有使用小号和定音鼓 第三乐章中还加入了大提琴独奏 相对来说 三四乐章带有较浓厚的浪漫主义色彩 因为这些不同 或许可将一二乐章当作新的第一乐章 而符合传统三乐章的形式 第二个说法 交响曲中将诙谐曲(或是快板乐章)至於第二乐章 也属较为少见的作法 例如: 贝多芬第九号交响曲、马勒第一号交响曲 这样的配置一个很重要的原因是为了协调一三乐章 从这个角度解释布拉姆斯第二号钢琴协奏曲的话 一来 第一乐章和第三乐章 钢琴得比重相对来说较轻 (以钢琴为主导的乐段较少 大多是由乐团和钢琴作搭配) 所以加入一个以钢琴作为主导的乐章 以加强钢琴所占的比重 二来 第一乐章主要是一个快板乐章而且较为厚重 而第三乐章则是行板 要由第一乐章直接进入第三乐章难免有突兀之感 而诙谐曲乐章则可以有调和的作用 但是上述两个理由也很难完美解释这样的配置 首先，协奏曲乐章间的比重是否真的那麽重要 第一乐章的长度已经是所有乐章之冠 反过来看 似乎是第三乐章太长了XD 其次，若说第二乐章是为了加强钢琴的比重 但在第一乐章的呈示部反覆中 钢琴已经有满大的发挥空间 而这个呈示部反覆的乐段甚至比呈示部、发展部、再现部都要来的长 而且从布拉姆斯"交响化"的特色而言 似乎也不一定要特地加入以钢琴为主的第二乐章 最後，若是说为了调和一三乐章 第一乐章很多乐段已经是比较舒缓的乐段 例如: 序奏法国号和钢琴的搭配、发展部起始处 所以直接接第三乐章似乎也不会真的有突兀的感觉^^ 由於布拉姆斯本人并没有说明为何作这样的配置 也没有他的好友帮他解释 所以这边只是针对各种可能的解释稍作讨论 如果有人能够提出其他说法 或是多作解释 非常欢迎大家提出来 一起讨论 最後，谢谢大家来参加这次的小组^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.94.1 ※ 编辑: f54512 来自: 220.135.94.1 (04/25 23:06)