作者chinhao (雾里的爱乐人)
看板Philharmonic
标题Re: [讨论] 布拉姆斯第二号钢琴协奏曲
时间Sat Apr 26 05:42:24 2008
※ 引述《moonlike (Thema & Variationen)》之铭言：
: ※ 引述《f54512 ()》之铭言：
: : 但是上述两个理由也很难完美解释这样的配置
: : 首先，协奏曲乐章间的比重是否真的那麽重要
: : 其次，若说第二乐章是为了加强钢琴的比重
: : 但在第一乐章的呈示部反覆中 钢琴已经有满大的发挥空间
: : 而这个呈示部反覆的乐段甚至比呈示部、发展部、再现部都要来的长
: : 最後，若是说为了调和一三乐章
: : 第一乐章很多乐段已经是比较舒缓的乐段
: : 由於布拉姆斯本人并没有说明为何作这样的配置
: : 也没有他的好友帮他解释
: : 所以这边只是针对各种可能的解释稍作讨论
: : 如果有人能够提出其他说法 或是多作解释
: : 非常欢迎大家提出来 一起讨论
: 这次的社课似乎很精采，没参加真可惜...
: 看到这个讨论，让我联想到以前上国文课时，老师常常说的一句话：
: 「大文学家这样写是他们的特色，但考试时这样写会被扣分！」
: 理由很简单，因为在台下的这些都不算是大文学家...
: 这样的说法当然是自己形成一个不破的小回圈，永远是对的啦XD
: 「如果你想这样写，等你成为大家在说吧！」
: 这种说法应该也是教育界的「老梗」了。
: 但，虽然这种说法破绽百出，似乎也有一点理由，
: 也许艺术方面的事物本来就没有绝对的「对」与「错」吧？
: （或者，艺术方面的绝对的「对」与「错」迄今人未为世人所公认？）
moonlike後面的文章写的很好，不过因为我要回应的只有前面一部份
所以只好删了
你们国文老师说的的确没有错，很多东西的确是只有"大XX家"才能做的
作曲如此，演奏亦如此
举个很多人大概都听过的例子
有次有人(焦元溥?)问了PLETNEV，
问他柴可夫斯基大赛时弹的第一号钢琴协奏曲为什麽跟後来录的差很多，
PLETNEV就很简单的承认，比赛的时候，保险的诠释比较重要
换句话说就是太搞怪就容易大好大坏，容易出名，但不容易得名
当然得了名之後要怎麽弹都可以了
另外一个大钢琴家的例子就是鲁宾斯坦
很多人都知道鲁宾斯坦的现场演出常常会错音不断
不过大家基本上还是会容忍他，因为他够有名
不过要是现在哪个新人演奏家这样搞
我看大概连音乐班都会考不上
在我看
这就是大牌小牌的差别。
--
no music, no life.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 129.49.59.163
1F：→ ckscorsese:.........系moolike the great 04/26 13:06
※ 编辑: chinhao 来自: 130.245.246.70 (04/26 20:43)
2F：→ chinhao:打错啦 改好了 04/26 20:43
3F：→ ckscorsese:惨 我也打错 04/26 21:51
4F：→ ckscorsese:以前得罪了小V 就得去店里买50张CD赎罪 04/26 21:51
5F：→ ckscorsese:这回得罪汉仪 恐怕要把家里的CD全借他了 04/26 21:51
6F：推 Roshan:我记得数字不是一百万几跳的吗？後来都跳到亿、兆了 04/26 21:55
7F：→ Roshan:ck家里面的CD都借汉仪，我看得动用军用10吨卡车半载两趟 04/26 21:56
8F：→ Roshan:油钱不少阿！毕竟油价节节标高，嘎嘎嘎～～ 04/26 21:57
9F：推 prc:谁知恰巧Roshan在军中就是开这种卡车的 好不神气啊 04/26 22:34
10F：→ ckscorsese:没 他是帮这种车铺路的 04/26 22:36
11F：推 prc:突然想到一个问题 Rubinstein成名前错音多吗 04/27 01:25
12F：→ prc:如果是的话那他是怎麽出名的@@ 04/27 01:25
13F：推 backhaus:古早人对技术精确性要求比较低，很多人都弹很多错音。 04/27 09:08
14F：→ backhaus:但是总比例应该也没那麽夸张，只是半开玩笑那样讲罢了。 04/27 09:09
15F：→ backhaus:鲁宾以降的世代，应该大都是老了以後才错音多， 04/27 09:12
16F：→ backhaus:我觉得不应该老是把这件事放大来讲。 04/27 09:13
17F：推 lyande1109:Rubinstein自己说他有百分之三十的漏音或错音 05/03 21:52
18F：→ lyande1109:不过他四十岁後苦练了似乎改善很多 05/03 21:53