: 3.因此我们似乎不能「单从」音乐传达情绪与描绘事物的部分来推论出一个语句内容? : 而主张该语句内容就是该段音乐的「意义」。 : 例如，我们不能一听到某些原本哀伤、後来却雄壮威武的音乐，就推出这段音乐的? : 义是「光明终将战胜邪恶；英雄终将战胜死亡」，我们顶多只能说这音乐先传递了情? : A，而後又传递了情绪B(随便举个烂例子)。 (3a) 很好。我这边要谈一个转折了。 我在(1f)说音乐意义和言语意义是不同的系统，不代表两方完全无法沟通。 虽然不能一对一地「转译」，但是可以渗透、折射和互相影响。 比如说，我不能用言语去翻译某段音乐，但是我可以试着形容、诠释或指称它。 这里说的形容或诠释，不是如实地临摹，而是不同感官之间的沟通、揣摩或联想。 企图用言语来掌握音乐，有几种不同的方向。 其一是着眼於我在前言里讲的，音乐的独特自主的「非言语意义」， 包括音乐的旋律、和声、曲式等表象，以及它们所引发的感觉、情绪、意境等。 例如我们分析某段音乐中，和弦的张力与解决，它造成情绪上的悬疑和释放。 其二是将音乐和某种非音乐的、具体的外在事物联结起来。 例如上面Waldemar提到的「光明终将战胜邪恶；英雄终将战胜死亡」； 这种文字，不是在翻译或「推论」那首曲子，而是去诠释、揣摩它。 它不是用「推」出来的，而是联想、幻想出来的。 「推」是靠逻辑和理性，「联想」则是靠想像力和感性。前者是思辨，後者是审美。 不只如此，言语还可以倒过来「引导」或「暗示」人们对待音乐的方式。 比如说，听众听到音乐，本来没什麽感觉，经过乐评解释之後，忽然很有感觉。 或者是，作曲家刻意地写一段「英雄战胜死亡」的音乐，例如电影配乐。 这就是逆向的联想，以文字或戏剧情节为出发，去联想音乐。 由上可知，音乐与言语可以互相渗透、互相引导和联想，出来的体验会很丰富。 但无论如何，言语可以「引导」、「渗透」；却绝不「等同」更不能「代替」音乐本身。 音乐的旋律、和声、音色所诱发的体验，不等同於言语文字所诱发的体验， 你必须真正去听音乐才能感受到。 (3b) 那麽，为什麽要尝试用言语去揣摩、探讨音乐? 因为言语是现阶段「人类彼此沟通」最具体、最有效、共识最高的一种语言。 不同的人类个体想要讨论、评论一首音乐，他们无法用唱的，只能用说的。 我们听一段音乐时的想法和感受，是个人的、私有的、主观的。 只有透过言语，才能将音乐的内在经验「外在化」、「公共化」、「客观化」； 才能把从事音乐活动的创作者、消费者和评论者凝聚起来，缔结为「社群」(community)。 在此社群之中，大家可以互相沟通、学习、探讨各种关於音乐的知识和体验， 进而能够达成这整个音乐次文化的传承、扩散与更新。 为什麽言语这麽重要? 原因很复杂，我於下篇再谈。 (3c) 你说不能「单从」音乐去推论语句内容。这是对的。 因为上述的「用言语去诠释或解说音乐」，不是音乐本身的现象， 而是人类集体互动之下所造就的，历史与社会的共业。 在音乐的创造、消费、评论、教育…的整个社群次文化之中， 我们会倾向将特定的音乐模态解释成特定的言语意义， 并且形成约定成俗的共识，例如你说的「英雄战胜黑暗」。 但是，这个「音乐与言语之间的联结」多松多紧，有很多变数。 有时候创作者真的是那样想的，有时候是别人帮他解释或天花乱讲的。 然後，不同时空下的人群，对那个联结的感应也会有变动。 例如巴洛克时代，某种音型会联结到某种言语意义，但是到後代就遗忘了。 这是常见的事情，而这种意义流失，对「言语」来说也是一样会发生的。 後面还有相关讨论。 (3d) 还没讲完，有个重点没讲清楚。唉唷这整个话题实在有够复杂。(头痛中@@) 音乐与其意义之间的联结，有几个不同的层次，而其联结的松紧度都不同。 首先是，我们听到一段旋律、和声、节奏时的感官与情绪反应。 例如，听到小调会感觉比较阴郁，听到大调会比较快乐。 听到没啥节奏的慢歌会想睡觉，听到节奏强烈的快歌会精神振奋。 学界有人认为这是人类生理、心理的普遍先天本能反应，其联结是紧密的。 到底有多先天多普遍? 我持保留态度(有人对大小调的区别是无感的)，但不否认它。 这比较是我在前言(0)里讲的，音乐的非言语意义，的最底层部分。 另一种联结是Waldemar和我(3a)谈的，音乐与「言语、或是外在情境」之间的联结。 贝多芬《田园》第一乐章是描写他去森林散步时的心情，这是他自己讲明的。 华格纳的乐剧里，每个动机是代表甚麽东西，这是曲目介绍书都会写的。 巴哈写下行半音阶是象徵耶稣受难，写某个分解和弦音型则是象徵十字架。 这种种东西，我认为，其音符与背後象徵物之间的联结，是松散的。 它们不存在任何具有逻辑必然性的联结，纯然是人为的赋予和界定。 如果没人告诉你，你就无从得知、感觉不到，也无法证明。 这种联结，必须靠言语与社会的力量才能维系，不然就会流失掉。 但是，如同我结论还会再提的，这种「弱联结」仍然是真实的，应该尊重它。 人类搞音乐，有很大部分就是动用这种弱联结。 在弱联结中，我们听的音乐就不是单纯的音乐而已了， 而是「音乐+言语+象徵+联想…」的杂烩复合物，暂称为「音象复合物」。 把这一大堆东西倒进脑浆里搅来搅去，各种事物交相渗透影响， 出来的体验就异常地丰富了。这正是音乐精彩的地方。 上面提的强联结和弱联结，不是截然二分的对立范畴， 而是一个渐层的连续谱(continuum)， 在两极之间有很多强弱、松紧不一的中间变异型。 ※ 编辑: backhaus 来自: 65.247.227.235 (12/23 07:57)