作者roockie (Magnifizenz)
看板Philo-08
标题Re: [请益] 两个问题
时间Wed May 6 22:33:26 2009
※ 引述《ReneeDoll (凌舞娃)》之铭言：
: 各位学长姊好XD
你好。
: 我在我加入的家族中看到有人问了两个跟哲学有关的问题
: 所以想po上来请问一下各位学长姊~
: 1.探讨一样事物的"存在"？这类型问题在哲学里面有无专有名词？
不知道这问题是在问什麽。
可以举例说明一下，例如是不是问「人」的存在是什麽吗？
或是问「存在」这概念是什麽意思？
还是问「伦理学助教是否存在」？
不知道你要问的是哪一种？
: 2.当我们探讨事物一直往"形上"方向，突然有人反其道而行，往事物的"本质"或者是"事
: 物可观察性"方向探讨，这种现象在哲学里面有无专有名词？
我不懂这是什麽意思。
一般说来，问「事物的本质（essence）是什麽」是个形上学问题。
追问什麽是事物本质会与形上学反其道而行吗？
另一方面，我们似乎没有办法观察到「可观察性」，
这似乎不是在物体本身（in physics），
而是超乎物体之外（meta-physics）的概念。
看起来，这似乎是形上学（metaphysics）的对象，不是吗？
你要问的是什麽是形上学吗？
: 第一个问题嘛...我是觉得他要问的应该不是指存在主义吧?뜊: 感觉不是所有探讨"存在"概念的问题都可以归到存在主义当中耶
: 还是说"存在主义"除了指沙特等人的思想外其实还有不同的定义?
: 然後第二个问题
: 就我所知，
: 目前的主流观点是认为形上学所探讨的问题主要就是有关事物的本质(Ontology)
: 至於他说的"事物可观察性"......
: 莫非他要问的是现象学?
: 烦请各位学长姊解惑一下，感谢~~~
你增添我许多疑惑，但我可能没解到你的惑，不好意思啊～
--
原来来了新鲜人哪……咭咭咭……
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.103.239
1F：推 smileykilu:XDDDDDD 05/06 23:52
2F：推 tturttle:其实我觉得他第二题问的 有点存在主意或是现象学的味道.. 05/06 23:57
3F：→ tturttle:不过野可能只是我想太多了 05/06 23:58
4F：推 Hseuler:我一看到可观察性 就想到科哲 实证论 经验主义= = 05/07 00:47
5F：→ tturttle:哎呀 我错字好多 用新注音真抱歉 05/07 01:35
6F：推 ReneeDoll:我一开始看到可观察性也是想到科学哲学...但我後来觉得 05/07 14:08
7F：→ ReneeDoll:他也有可能是问说"探讨事物是否具有可观察性"之类的 05/07 14:09
8F：→ ReneeDoll:我整个就是困惑啊@@ 05/07 14:10
9F：推 airny:你好! 05/10 16:10