※ [本文转录自 NTUPhiloSA 看板] 作者: orange0825 (橘子) 看板: NTUPhiloSA 标题: [福利] 5/6校规小组对人文大楼提案的讨论纪录 时间: Wed May 6 19:26:10 2009 ※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜) 看板: NTU 标题: [福利] 5/6校规小组对人文大楼提案的讨论纪录 时间: Wed May 6 18:21:33 2009 ※ [本文转录自 NTUSA 看板] 大家好，我是学生会福利部长阮俊达 今天中午代表学生会列席校园规划小组会议 以下是会议中校规小组委员们对人文大楼新提案的讨论纪录 我尽量全部打出来，不断章取义，但详细内容仍以校规小组之後公布的会议纪录为准。 请大家参考： 首先是简学义建筑师报告，档案网址如下： http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/appendix/97/97-13/liberal_arts_4.pdf 方案4-1：建蔽率从35%减少到29%，容积率175%，50m*20m，23层楼，总楼高80m。 方案4-2：建蔽率29%，容积率172%，楼高16层楼但较宽。 不论哪个方案，在法规上超过十五楼即为高层建筑。 另外，本次提案先不谈立面、风格，先看模型量体，下一阶段再深入讨论意象。 接着今天出席的八位校规小组委员轮流发表意见： 委员一（土木系郭斯杰教授）： 我对经费问题有疑问。由於量体大基地小，所以才有这两个方案。 不过4-1、4-2两个方案的楼地板面积是5780坪，这还尚未算法定停车空间， 所以应该会突破6000坪。 这样大概不能用RC盖，要用钢构，以目前市价来看，一坪15万跑不掉； 6000坪，大概最少九亿！有至麽多资源可用吗？ 另外，现在就应先谈建筑意象。 大学中有一个tower的大楼地标未必不好，只是现在就应谈建筑意象， 不要变成新光三越那种大楼搬到台大，那样不能接受。 个人不赞成4-2，挑高都是钱耶，而且这样很像把公馆站的恋恋台大搬过来。 又，如果真的盖了23层楼，未来单单营运，一个月的电梯费，就会很可观。 委员二： 盖一个台大tower，新的意象是很不错的，21世纪台大可以有新的象徵； 所以建筑师不如下一次先有意象，再讨论配置。 不如21层楼，配合傅钟21响的概念。 还有应该加入节能建筑、绿建筑…的概念，可以有植物、不同季节变装啊。 这样可以把台电大楼的对冲转化掉，台电大楼盖了之後台大就不顺。 先把外部代表的意义和意象弄好後，技术问题可以再来讨论。 委员三（计算机中心李光伟先生）： 我特别看了过去的会议记录，也看了老师们的想法，有几点建议： 1.文学院老师们的接受度如何呢？文学院内部沟通要整合 　文学院的许多老师好像有意见。 2.4-2量体更大、可能更有压迫性。 　至於地标，意象上要有更多理由支持盖高楼。 3.光电梯费用就是庞大开销了。 4.最後一个问题：建议洞洞馆建筑语汇的意象，在高楼中可以延伸或得到保留， 　使两栋建筑之间的关系可以更紧密，现在看起来与农陈馆好像是不同的建筑。 委员四： 我也看了记录，在校发会（校务发展规划委员会） 「朝建筑师所提建蔽率降低、容积集中、塑造高地标之方案进行规划。」的原则下， 大家的焦虑可以理解，因为彻底改写校门口的空间状况。 不过，很多实际的东西好像现在被忽略了， 理想跟现实的落差：财务条件、法令限制（谁来买单？到什麽程度?）都要讲清楚。 又，法定停车需求未来要自行吸收，当然可以和新生南停车场连通， 以降低对学校公共设施的冲击。 第三，我看起来4-2长100m？（简学义：差不多） 比较起来，4-1对校门口的冲击可以小一些；只是，墙面往南移，冲击还是会有。 至於外观，还是要经过公听会等相关程序， 这栋大楼若失败，会是全台大最失败，毕竟这里是校园最好的一区。 委员五： 三点建议： 1.不可能只有地下一层，从楼高与停车需求看来，至少三层。 2.钢构造价贵。 3.70到80m高，一定要做外审，另外紧急逃难设施、消防设施…等，比重也会增加。 过去凝态馆、天文数学馆都故意盖59.9m，以逃避外审， 　如果要超过60m，提醒文学院要自行注意。 委员六： 从过去的三个案子到今天的两个案子，总共五个案了， 要建筑师提第六个案好像也难，毕竟受限於地基。 所以也只能思考地标了… 如果办不到，建议文学院另寻基地以满足量体需求，因为这个基地无法负荷你们的需求。 委员七（戏剧系李贤辉教授）： 文学院本身接受的钱这麽少，只有五亿的捐款来盖这栋大楼， 但又要负担台大意象，所以台大拿钱出来，才公平嘛！ 校务基金可以拿钱出来用嘛！九亿的话，剩下的四亿拿出来啊。 另外提供不一样的思考：基地是不够的， 如果基地不够的话，视小（视听教育馆）可不可以改建？也那麽老旧了。 委员八： 文学院以後要住在这里，大家可以去体验一下住在高楼的感觉， 住在同样的高度，住一住再来想要不要、喜不喜欢？ 另外，地标跟高度没有绝对关系，比如东海大学的路思义教堂就没有很高， 高度不是地标的要件，要看建筑师怎麽盖。 委员七（戏剧系李贤辉教授）补充： 当年我读台大的时候，那时台大很漂亮， 可是台电大楼出现後，让人印象不是很好，走到哪都会看到一栋大楼 真理堂盖好後情况更不好，那个十字架啊，也是走到哪都会看到。 很感谢建筑师的努力，只是…钢构实在是…那麽高将来还会有风切的问题。 校规小组委员们发言结束後，召集人林峰田教授请文学院回应意见： 文学院副院长柯庆明教授： 非常感谢各位委员给我们重要提示，几点说明： 目前我们先考虑量体问题，因为除了视小及文学院的地以外，台大及水源都没有地了。 何况文学院有服务性课程，像国文、外文、通识我们都负担了许多 所以我们的空间需求才会如此成长。 会有这次的想法，是校发会上汉宝德的提议，建议正向思考一个地标的可能性。 我自己（不代表文学院）认为4-1可以代表台大tower， 像我们的校徽：大王椰子及傅钟，都是高且大的意象，营造的很成功， 所以我们会觉得：走椰林大道，追求卓越； 　　　　　　　　进杜鹃花城，实现梦想。 也许4-1可与此切合。 另外两个问题： 1.经费：假如校方愿意盖，可以请校长再跟原捐赠人讲， 　也许因为是地标，可以追加预算。 　会盖这个也是校长有诚意想解决文学院空间不足的问题，刚好有朋友愿意协助实现， 　所以我们会再寻求支持。 2.关於文学院内部不同的意见，本来我们是想盖一栋外语大楼， 　但是後来因为拆掉洞洞馆後没有基地安顿人类系、哲学系，只好盖高一点。 　另外，大家现在对高度的感觉可能有所不同了， 　大家买房子都买20、30层，4-1以台北市的水准来讲，也不是特别高。 　 　又，夏铸九教授说他看到台电大楼就有气， 　是不是我们也盖一个挡住它、或转换目标？以寻求自己的主体性。 　系所是会变的。空间安排可以再交换。…（再次强调教授挤研究室很可怜） 　所以，内部问题的话，愿意来的人来，不愿意没关系， 　但总之没有这栋的话，空间根本不够。 　 外文系张小虹教授： 台大tower外文系是被安排要去的。 如果从使用者角度来说，有难同当有福同享，如果真的要盖这麽高的话， 文学院内部应该要重新协调，不要让不想住高楼的人住到高楼里去。 文学院院长叶国良教授： 谢谢大家提出经费与内部问题，我们都会留意。 内部沟通的话，六个系所当中五个系都会去，没有意见； 过去做调查，只有一个系中有一部分人有意见，一部分人没有意见， 我们会再了解一下，不排斥再对老师进行调查， 也可以用交换的方式解决问题。 目前这样的安排，总比现在外文系被切五块、中文历史切三块， 同个科系分散在不同地方的状况要好得非常非常多，对文学院的发展也比较好。 尽管有些人有意见，但可以来处理， 如果有个别的问题，不愿意进驻高楼的教授，我们会个别处理， 我想个别意见问题不会太大。 委员七（戏剧系李贤辉教授）补充： 经费的话，可以再找嘛，比方蔡明介，给交大一亿，那给台大也一亿嘛！ 联发科股票OOXX…（主席笑着说好了，给校长去商量，打断） 主席召集人林峰田教授作结： 我来试着做个结论：大多数的委员都同意4-1案，也希望能塑造一个地标。 不过，因为是钢构，特别注意财务上的问题需要解决， 以及电梯等公共设施的电费、营运费用会很高，要是节能建筑。 最後一点，21或23楼以前还没有沟通过，文学院内部需要对高度进行沟通， 中庭能不能塑造另外的形象，可以再进一步思考。 文学院这个案子希望可以提5/18的校务会议，但下次校规小组就是5/20了， 所以就让文学院内部沟通之後先提到校发会上，校规小组会整理记录附上，谢谢。 　第二十一届学生会　福利部　2009.05.06 -- ── ┬┴┬ ＊ ╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 欢 ╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎 ┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 来 └─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信 ＊善 於 倾 听╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: darkelf328 来自: 140.112.7.59 (05/06 18:12) ※ 编辑: darkelf328 来自: 140.112.7.59 (05/06 18:21) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: darkelf328 来自: 140.112.7.59 (05/06 18:21) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.14.16 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.228