※ 引述《satanfh (耶和华是我的牧者)》之铭言： : ※ 引述《Bernstein (人微言轻)》之铭言： : : 小弟想请问： : : 是用中低阶AF打鸟成功率高，还是尝试中低阶MF打鸟成功率高？ : : 我认为前者有可能永远都脱焦，毕竟器材跟不上就是跟不上 : : 後者，几十分之一，甚至几百分之一的机率，都比零要来得大 : 请问这是你的经验，还只是臆测？ : 以下都是canon入门机拍的，nikon办不办的到我就不清楚了 ^_^ 是我的推测，前辈要说是臆测也行 对於器材性能有错误的推估是小弟的错误 愿对被小弟误导的版友说声道歉 也想对前辈高超的技术说声佩服 : 基本上，拍飞羽，black out影响是很大的，在这段看不到东西的期间， : 我们只能依靠飞行的路径摆镜，对焦就交给系统决定。 : 不知道MF机怎麽克服black out的影响？ : 大概就是用陷阱对焦吧。 ^_^ 有些疑问想请教前辈 black out在用高速快门拍摄时 仍会有很大的影响吗？ 因为小弟一直以为 Black out要对飞行路径推估产生大影响的话 应是用慢速快门作追踪摄影的时候，不晓得这样的想法正不正确？ 另，前面的讨论中，G版友提到AF技术的发展让拍摄体育画面轻松许多 但那很重要的原因是因为球场、田径场的背景通常比较乾净，干扰较少 所以AF几乎全面取代MF 但是生态摄影，尤其是飞羽， 经常需要在干扰较多的环境中进行 由前辈的作品看来，背景似乎都比较单纯（天空、湖面） 小弟想请问，在树林中拍飞羽时，该如何使用自动对焦呢？ 感谢前辈的回答～^__^ 以下是系列讨论的心得与废话... 好奇怪，最早我只是多嘴推文讲拍摄体育的事情 最後竟然是我跳进来讲打鸟-_-a 老实说，我只有用低速快门MF拍过机车与滑冰的追踪摄影 black out的影响感觉不大就是（可能是我逊到感觉不出难度） 虽然我知道手动打鸟困难度较高，我的拍摄经验不能相比 不过我真的不太了解 为何当我认为原PO的AF打不到鸟， 建议改用手动试试时 会遇到很大的质疑?（现在想想挺有趣的就是） 我最早的想法是， 在熟悉飞行路径的情况下 越长的镜头就越容易手动对焦，因为手指几乎只需要微调就好 不像近距离镜头在拍摄动态摄影时，常会转过头 基於以上的原因，我才认为在器材不允许的状态下 原PO可以试着用手动打鸟试看看 不过显然讨论到现在，我的想法是与多数版友有异的 或者，原PO可以试看看G大师提供的自动对焦方法 拍一些作品放上来让大家讨论，并提供一些心得分享呢？ 感觉上一系列讨论下来，原PO都没有提供器材型号 也没有发表意见呢～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.88.81 ※ 编辑: Bernstein 来自: 219.68.88.81 (12/05 21:28)