※ 引述《piligo (pili)》之铭言： : ※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : : 你要先弄清楚解析度的定义 : : 解析度事实上是有空间上的意义。 : : 你现在谈的数位相机的百万像素，有两件事情相关： : : 一、ccd：这个就是有解析度，因为已经有大小的存在了。 : : 二、数位相片：500万像素的相片，没有解析度可言，因为你没有给他空间上的指定。 : 可是以300万像素来看，他照出来的解析度是1984x1488=2,952,192，接近300万像素， : 这样为何没有解析度可言? 谁跟你说300百万叫解析度的？ 你300万像素，放在一块钱大小，与放在A4纸张大小的范围 解析度会一样吗？ 所以你可以理解何谓解析度了吧。 1984×1488只是跟你说，他有300万个图点。 并不是叫解析度。 CCD为何有解析度？你要不要查查你手上的像机 看看CCD是不是有尺寸大小。 同样来说，17寸LCD萤幕为何可以说他有1280*1024的解析度， 因为你已经有了长度的单位了。（17寸就是一个单位，相对应出来的，叫点距XD） : 还是1984x1488就是CCD的解析度?而百万像素是由CCD推出来的? 一块1.8寸的CCD，他可以做300万，可以做500万像素。 以解析度来说，後者比前者高。 但因为会有其他变因，例如杂讯，导致後者不一定比前者好。 不然，消费机一堆都是八百万像素了，但数位单眼有不少是六百万像素 你就可以知道像素是不是品质的全部了。 : 不知多少DPI以上肉眼就分辨不出来了呢? 不一定，已有人回了，如果今天你要复制故宫的画， 是那种绝对要求品质的，DPI可能还要到400也说不定。 : 那当以300DPI洗4x6照片，当超过1200x1800的解析度，是用裁切的来符合1200x1800， : 还是调整尺寸来符合1200x1800呢? 前提弄错了 是你先有1200*1800这样的照片，你才会考虑要放多大。 之所以会有裁切的问题，不是解析度的问题，是比例的问题。 一个是4：6，一个是4.5：6。 : ※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : : 在回6、7之前，反问你，什麽叫解析度？ : 现在搞懂了，我讲一下我搞懂得原因，不知有没有错，当一张照片是1200x1800，当要 : 洗出4x6的照片时=4英寸x6英寸，以一英寸300DPI，4英寸就要填1200个像素(4x300)， : 所以解析度和列印尺寸是没有直接关系，要在透过DPI来换算，不知这样讲对不对? : 谢谢 XDDDD，可以算对，也可以算错。感觉怪怪的。 你可能弄错了先後顺序的问题，我算给你看 解析度本身就是跟长度单位有关，所以他跟列印尺寸有关。 我说一下，当你有一张照片，是1200*1800 我想洗8×10，可不可以？ 答案是可以。 1200/8等於125DPI 1800/10等於180DPI 那以我们的经验来说，放这麽大，但只有这样的解析度，基本上品质可能是会有问题的。 不过，因为8*10有的人是远距离看的，所以也许有人可以接受，但我看这距离要很远XD 但若已知在照片品质，一定要300DPI以上时，那，8*10至少要多少像素才够？ 8*300=2400 10*300=3000 以理论来说，要720万像素才足够。 不过，一般来说，8*10的照片，我试过了，500万像素的效果就不错了。 你能够理解大致的想法吗？ -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢ ◢ ▄ ◢█◢█ ◢██ ▄▄▄▄▄▄▄▄ █◢◤ ▄▄▄ ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄▄ █ █ ▄▄▄▄ ▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ █◥◣ ▄▄▄ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄ꈠ ██◤ ▄▄ꈠ▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ◤ ◥ ▄▄▄ ▄▄◤ ◤ ◤ ▄▄▄▄▄▄◤ ▄ ▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98 ※ 编辑: evilmask 来自: 220.228.144.98 (12/28 15:12)