※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : 其实我们不是学院派，你所举的前半部的阅读是有问题的。 : 今天如果要知道脉络，或是应付考试，甚至做研究 : 去看後来整理完成的资料，是很好的，可以归纳一个概念。 : 但现在就是要丢掉後人对前人的评价，以及所谓的盖棺论定。 : 举例来说，我们要的，不应该是知道唐诗宋词这种概念 : 什麽温庭筠的词温柔婉约之类的（拍写，太久没念这种东西，早就忘了）。 : 应该是想办法先看温庭筠的作品，等有一定程度了解後，再看其他人的批判 : 才会是比较好的方法。 : 所以你前面所举的一些书，也许有办法帮助我们快速理解世界摄影的世界。 : 不过，个人更希望能够真正接触到几个重要的摄影家，再配以当时的实际环境情形 : 由自己的眼光来认识这样摄影家的世界。 : 所以中段提的，找个几张着名的照片，这样的方法基本上个人不太建议 : 虽然能知这个摄影家的梗概，但那是快速的方法，并不是真的是好方法 : 我想，精华固然要看，但至少一本摄影家的作品要看完，是最基本的。 : 看几张的价值，仅在於你只是知道别人所整理过的， : 但那对於自己而言，并没有更高的价值。 : 所以，如果能够就时间与空间，拉出来几个人物，一次最多看一个人物 : 我想，过一段时间後，其实本身就会累积一定的能力。 我觉得可能会有点问题... 一个摄影家终其一生，作品何止千百张；要在短短一个小时之内看完 他"作品集"是有相当难度的。比如 Paul Strand; W. Eugene Smith，这些 大师，一次的时间恐怕只能看他某一时期的作品选几张。 选几张代表性的作品，当然是要慢慢看，细细分析品赏。毕竟我们不是原 作者，他在想什麽我们不可能知道；真要一张一张看去找脉络，除非有人 想替他的历史评价翻案，或是专门研究这位作家的作品的学者，不然其实 这样做的意义并不大。毕竟摄影史是要看整个视野，并不仅限於单一摄影 家。 我目前的想法 (如果是摄影史) 是希望一次能介绍两到三位某一时期代表； 抓住纲要之後，有兴趣的人再自己去深入；这样会比较有效率，而且知道 整个大历史的来龙去脉之後再深入去看他的作品，应该更能够看出前因後果。 我想毕竟我们的定位是在讨论摄影，不是在研究摄影师。 : 说得也是，如果是说找到好的作品，算是相当不错的弹性。 : 不过还是建议要有自己作品的时间，就算是两个月的时间也好XDDDD。 : : 指定主题这是非常好的意见；至於是不是自己拍的，窃以为可以在斟酌。 : 如果太久都没有自己拍的，会不会最後就生疏了XD。 我自己是把读书会界定在"看"，"讨论"；而能不能做毕竟看个人造化。 我们不可能跟科班的比，他们累积作品的速度比我们快上十倍百倍，有 一些基础的技术是我们远远不及的。但是这并不代表我们不能拍；只是 我觉得"懂得如何观赏"会比"懂得如何拍"容易上手；而真能在读书会中 有所得的话，那个所得 (如何观赏) 会比在学院里的所得 (如何拍摄) 更容易传播出去，而这样一传十十传百，当大家都懂得如何观赏的时候， 也才能去珍惜真正的好作品。 这只是个人的想法啦~ 当然也还可以再商榷。只是我觉得我们不是摄影 训练班；要学技术的话不如花点钱去视丘。我希望能在读书会里培养 监赏照片的能力。 : 嗯，也是，不过个人的角度是要拉长期，就长期的考量下，下午或晚上其实不容易持久 : 不过，想到晚上应该是比较容易参与的，ORZ真难想XD。 : : 我是预计大概有三、四次的讨论都先从比较容易的问题下手，而且采取比较 : : 开放式的讨论；比如"自拍照"、"你成长过程中的相片"、"拍美眉看高下"等 : 这…Orz : 问题容易是OK啦，不过感觉上这样的主题在板上也能讨论，再加一点元素吧 : 既然是读书会，我想，有个比较具体的辅佐主题会好一些，小没关系 : 今天假设有相关的书可以辅佐倒也不错，至少不会到空谈的地步。 : 而且这样的讨论题目，我想可能在聊一聊後，应该要有自己拍的照片。 : 不然的话，谈完自拍照，但却没照片，许多东西对自己而已，可能就没办法落实。 这个版主不用担心。我会想这些主题都是知道有一些照片可用的 ^^ : : 较容易讨论的问题；等成员大概稳定之後开始谈摄影史；会花多久不知道， : : 但是希望是十次以内；谈完摄影史，再来谈比较深入的东西。 : : 先这样吧~ 希望能成行啦~ ^^ 感谢各位赐教 : XD那就准备来切第一次的主题与时间吧XDDD ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.111 ※ 编辑: echo 来自: 163.25.108.111 (02/22 09:43)