※ 引述《bang504 (午夜游园地)》之铭言： : ※ 引述《lpy (lpy)》之铭言： : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=gao52241&b=31&f=1990087190&p=8 : : 中横武岭前的某段 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=gao52241&b=31&f=1990087244&p=62 : : 小野柳 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=gao52241&b=31&f=1990087277&p=95 : : 瑞穗牧场，可惜没办法把帆布上的字都抓进去 : : 走走回来看作品总是发现能力有限，感觉遇到了瓶颈。 : : 希望各位不吝指教，多谢。 : 整体来看，你的技巧上应该没有什麽大问题。曝光的控制很ok， : 颜色上不会太过，彩度适中，也没有过饱和的情形。 : 最大的问题，就是没有性格。 : 记得刚开始学黑白暗房的时候，凡事必称 ILFPRD ~~~ 每日跪拜三次... : 才过了一个学期，就毅然舍弃。为何? 因为，他太中规中矩。让很多的 : 暗房技巧难以施展，相对的，印出来的东西也跟别人相比没有任何的特色。 : 回到你的影像来说，你的构图形式大多雷同，并习惯以物体的实质描述性意 : 义为你的影像发声。以第一张来说，中横武岭的某段跟 coke 的关系就太过 : 牵强。是你去中横武岭拍照，所以中横武岭就有了意义，还是你带了 coke : 上中横武岭，所以来表现自然与文明的冲突? : 如果是前者，那表示你基本上只是把摄影作为日志形式，以一种称为心情日 : 记的模式消费影像。 : 如果是後者，那武岭的意义并没有出现，也就是你的影像中的冲突点 (文明 : 与自然) 的两个主词，只有一个出现。至於 coke 为何要出现在画面中的意 : 义，相对的就有点突兀。只是一张 OK 的影像，没有可阅读的讯息。 : 同样的问题也出现在第二张。 : 至於第三张，就如同先前所说的，"你的构图形式大多雷同，并习惯以物体的 : 实质描述性意义为你的影像发声"。为何要强调"瑞穗牧场"的字形要入镜呢? : 因为，那是最便於被"阅读"的讯息。也就是说，你的影像基本上还是属於一种 : "以线性的文字型思考模式"为出发的"插图"。影像本身的强度跟讯息的隐喻 : 还没有被开发。 : 既然你自己说有瓶颈，表示你有想要精进个人影像书写的意图。接下来你可 : 以试着以"影像"来叙事，不要以"物件影像的意义"来叙事。 : 不论你是业余的爱好者，或是专业的影像作者，既然需要批评就表示想追求 : 更高的境界。说的太严重的话，还请多包涵... : 勿战啊... : ps.应人之邀，努力批判，如有得罪，请多包涵... 既然来了，就是要找人批评。下手重我才会清醒。非常感谢您的指教。 您说到一个重点，我常常目的就只是叙事，您说插图性质是非常洽当的比喻。 我常常在想的就是为什麽我的相片拍出来，曝光颜色问题不大，不过就是”没意思”。 我想没有进一步的隐喻意义是个很重要的关键点。 我惯於直接以相簿形式，以文字去说明图片，却忘记去追求图片本身的叙事性。 不过我看不大懂”以"影像"来叙事，不要以"物件影像的意义"来叙事。”这段话 不知有何异同？ 构图的单一性也是我正遇到的问题，我只是在模仿学习复制别人的方式， 找不到自己的原创性，自己的个性，不知道关於这点您有什麽建议？ 我只是个业余爱好者，但我却看着大师的背影而称羡不已，不奢求企及， 但却希望自己真的在创作，在思考，复制模仿让我觉得难过，但我却眈於速成。 想要创造出有意义的东西，但却只不过弄出了自己都不知所谓的影像。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.225.231