※ 引述《lpy (lpy)》之铭言： : : : 既然来了，就是要找人批评。下手重我才会清醒。非常感谢您的指教。 : 您说到一个重点，我常常目的就只是叙事，您说插图性质是非常洽当的比喻。 : 我常常在想的就是为什麽我的相片拍出来，曝光颜色问题不大，不过就是”没意思”。 : 我想没有进一步的隐喻意义是个很重要的关键点。 : 我惯於直接以相簿形式，以文字去说明图片，却忘记去追求图片本身的叙事性。 : 不过我看不大懂”以"影像"来叙事，不要以"物件影像的意义"来叙事。”这段话 : 不知有何异同？ 关於“物件影像的意义“与“影像“之间的差异，这件事其实一时之间很难 说清楚的...我举个例子好了，我们看到coke的时候，他所代表的意义，可能 远比coke本身要来的多层次。原因在於我们对於这个产品的隐喻已经内化到 一个无所不在的层次。假设我们看到玻璃的曲线瓶，第一个连想到的是什麽？ coke? 同样一个东西，如果我们从一个从来就没有看过也没有类似物件的地方 来看的话，他的“理所当然“就不一定是那麽的理所当然罗。我们在拍照时 常常因为本身对於形状的处理以及色调的控制或是说氛围的塑造能力不足， 於是，便采用物件在特定文化认知下所产生的特定意义，来帮你的影像加分。 这样做不是说不好，而是，在没有能力控制物件的意义的情况下，常常是物件 的影像本身的隐喻或是不经意的文化偶遇下的巧合，造就了影像的新意。而这 一些东西跟摄影者本身的原始意图又常常不搭嘎...所以就造成了，摄影者必须 要花很多时间，或是依赖一些文字来阐述自己的想法。 然而，摄影毕竟是一种“视觉艺术“。老是依附着文字的意义，更显现出对影像 的无能为力。曾经给学生一个试验，只用三角形，圆形，以及方形为元素，画出 一种情绪。(但是不准画人脸 >"< ) 氛围的形成不一定要依赖有意义的现成物， 需要的只是多一点点的耐性与想像力... : 构图的单一性也是我正遇到的问题，我只是在模仿学习复制别人的方式， : 找不到自己的原创性，自己的个性，不知道关於这点您有什麽建议？ : 我只是个业余爱好者，但我却看着大师的背影而称羡不已，不奢求企及， : 但却希望自己真的在创作，在思考，复制模仿让我觉得难过，但我却眈於速成。 : 想要创造出有意义的东西，但却只不过弄出了自己都不知所谓的影像。 不好意思，这一部份，下回待续... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.91.39