※ 引述《lpy》之铭言： : 之前在DC版PO过，不过我想我需要一些建议。 : 因为这些东西会一张一张的被拿出来做成书签。 : 希望大家可以把各张独立拿出来看有没有图不对题或是根本不行的东西， : 我也在想需不需要多加些心得或感想的字。 : 大家有问题就尽量批，越直接越好，谢谢大家！ : (东华在花莲，很抱歉我写错了。) : 对不起忘记贴图了XD 小弟给您的建议是: 依您的主题与呈现方式来看，书签的呈现若能图文呼应相信是最棒的,因此: 1.有些图能让人第一眼就看出主题地点之所在(如以前的阿里山神木)， 并感受出作品的魅力，而文字不过是锦上添花罢了 2.但有些图则是必须由文字去带，才能让便於观赏者对於主题的地点产生出较深的呼应 (如日落或是日出这一类的主题) 进而认同作品.否则给予观赏者的感觉通常是比较浅层的 3.若是图与文的关连性不足者(并非图本身不好) 那即便是配上再华丽的文藻来装饰也容易让人觉得词溢於情, 虽不会有排斥感,但也较难产生正面的呼应 举例来说, 若随意将天空美华丽云彩的作品配上一段文字来点缀,并藉此带出地点 相信应该很难让人对与这个地点与此种景色产生浓厚的认同感 因为天空云彩的作品虽美,却几乎处处皆能创造,又怎能有地理上足够的说服力? 因此,小弟主观的认为: 偏向1.的作品应该有: 垦丁鹅銮鼻, 台中中兴大学(横幅), 台中高美湿地, 花莲鲤鱼潭 偏向2.的作品应该有: 屏东屏鹅公路, 高雄西子湾, 台东小野柳, 南投东埔(花), 恒春佳乐水, 屏东枋山 偏向3.的作品应该有: 中横绿水,台南滨海公路, 至於其它的作品,小弟则认为若要做成书签并与文字产生呼应的话 实在是有再考虑的必要.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.6.57