※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之铭言： : As title....:P : 砍不砍看板主啦~...:P 只不过有些疑问我觉得在这边问比较好~...^^||b : 我要问的是最大光圈。 : 现行的大厂出的镜头，标准镜光圈1.4~1.8不等；短望远 (~135) 2~3.5 不等； : 更长的焦段光圈多在 2.8 or 3.5 以上。 : 我要问的是: 大光圈的优点在何? : General 而言，大光圈快门速度可以较快，在讲究瞬间冻结的诸如运动摄影等， : 确实很有用；但是大光圈所造成的景深浅，却得靠奇佳的对焦系统才能补偿。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这样的讲法似乎有待讨论!! 通常来说,相机的自动对焦系统需要一定程度以上的进光量 (光圈在某个特定直以上通常是F5.6以上)才能保持其对焦精确度 若低於这个光圈值,其对焦速度与准度都会快速的下降 以佳能的相机为例,其自动对焦的过程中 无论光圈直设定为何,镜头都会保持在光圈全开的状况,保持进光量以利对焦 直到对焦完成并按下快门後的一瞬间才驱动光圈叶片至指定的光圈值来曝光 如果光圈的大小不影响对焦精度,那根本无须如此做.... EOS3是佳能第一台具有45点对焦能力的相机,而当时它特有的卖点如下: 1.具有七个十字形感应器,尤其利於动态的对焦与追焦 2.对焦感应器的最小的工作光圈可达F8(一般的相机大概都是F5.6以上) 不过不要被文字宣传给迷惑, 它的第一点是要配合F2.8以上的镜头才能实现此种功能 否则只有正中央的那一点对焦点是十字形感应器, 其余的六点都会变成对焦感度较差的垂直感应器 对以它根本就是以较大的进光量来换取更好的对焦性能 而这点设计在Minolt Dynax7上也是类似, Minolta那时是将其中央对焦点 设计成双重十字形感应器,还宣传可具有世界最快的对焦速度 不过那只有在F2.8以上(实在看过太久,印象中的数值)才能实现 否则就只会剩一个十字形感应器能作动,对焦速度当然也会下降 　　　　 　　　　　不要怀疑,第二点虽然很迷人 (请想像你在用500mm F4的镜头加上两倍增距镜时居然还可以自动对焦与追焦..) 但也是有条件的 当镜头的进光量小於F5.6时,只有中央的那一个对焦点是可以工作的 其余的44点全部没用.... 而中央的那一点也会由原本的十字形变成垂直感应器, 而其对焦的能力与反应速度也会下降许多 所以这还是镜头的最大光圈直来决定相应的对焦能力..... 如果有机会的话,您可以把f1.4与f4的镜头分别装上同一台相机 然後在较暗的地方进行对焦 你应该就会发现f1.4的镜头可带来较多的进光量, 因此相较之下,相机的对焦反应速度也会比用f4的镜头时快上一些... : 另外在光线不足的情况之下，大光圈确实能够有效提升安全快门。但是景深 : 问题一样无法解决。这个我会觉得不如提高底片iso值来的有效。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 提高底片的ISO值虽然是不错的方法, 但相对而言也会有颗粒变粗的缺点 虽然後来的400度底片若非进行长时间曝光,其粒子也可不亚於100度底片 但实际上在室内(如婚宴场合),当光圈固定在f4时 400度底片所带来的快门速度也往往不过是在安全快门边缘(1/10~1/20秒左右) 要设定快一点的快门往往就要闪灯来补光 此时或许ISO800或是1600的底片可以弥补不足,但我告诉你 这样的底片其粒子往往粗的吓人......... 而在这时,你往往会开始期待能有一颗24~135mm f2的神镜出现.......... : 因此: 就广角镜而言，大光圈好处多多。(超)广角镜本身景深不浅；大光圈 : 之下对焦稍微失准其实影响不大。但是就(短)望远镜头而言，本身景深就比 : 较浅；如果对焦稍微失准，可能这张照片就 byebye 了~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不要忘了自动对焦与快门释放的先後关系 以我的相机来说,若非追踪对焦时 只有在对焦感应器判断对焦完成的状况下系统才会释放快门 所以如果自动对焦系统无法对到焦时,快门是无法如你所愿来释放的 而印象中,佳能某些较专业的相机是可以透过自选功能来取消此一限制 : 当然我知道浅景深用来强调主题是蛮好用的方式，但是用135/f4 得到的景深 : 应该跟50/f1.7得到的景深差距不会太多吧? 如果还不够，用180/F4 or : 200/F5.6 我相信效果会更好；那为何还有一堆人要追求135/f2; 这类 : 超大光圈的镜头? 基本上,用不同焦段的镜头来拍摄出同样视野范围的景物 其不同镜头所带来的独特感觉还是存在,例如远近的透视感或是景物的压缩感 例如,若使用28mm的镜头来拍出50mm的视野时 势必要靠近主体许多,而此时主体也会因广角镜的效果而被夸大 并与造成与背景的距离拉长的感觉 这也应该您使用50mm的镜头难以实现的拍摄效果!? 相信反之亦同... : 我看照片蛮强调的是"合理性"；该交代的就要交代清楚。用超大光圈拍人， : 那看起来跟剪个人贴在布景上很像，to me, it's annoying....^^||b : 如果说大光圈代表镜头厂的功力，那我想CZ的那颗50/0.7，应该没有人能 : 出其右吧~ ^^||b : 言归正传。以上全是小弟偏见。毕竟我不是从事这一行的，也许有很多 : 实际操作会遇到的状况需要靠大光圈来解决，而我所从来不知道的~ 因此 : 想问问看板上各位前辈也好，同好也好；大家的看法是如何。 : 叩谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.18.6 ※ 编辑: cutec 来自: 124.8.18.6 (05/18 23:35)