作者echo (KEEP WALKING)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 器材文...:P
时间Fri May 19 17:34:13 2006
我想我需要澄清一下:
当然我知道这个版当初成立的用意与前任版主的用心;而本版的许多板友
也在这片小小园地里努力的经营。当然本意是在 "Photo""Critic"。
谈谈这两个字好了。
Photo: picture or photography? 当然本版的趋势是两者都包,也因此
才会出现很多形而上的讨论。至少在逛了几个网站或bbs,很少有人能
谈及这一块的;这是本版相当难能可贵的资源。
Critic: 批评;如何批评? 来这看到的作品大部分能指点的其实都蛮局限的;
泰半是技巧的部份不足;有关深层的影像内涵,好一阵子没见到了~ 也许
高手们最近都忙吧~ ^^|| 本身贫乏的单张作品是很难去评析里面的内涵的。
之所以会提起这个话题很重要的一个原因,相信很多在 ptt 诸多摄影相关
版面会看到慢慢出现一种现象,开始超越沙龙照,艺术照,开始走出大光圈、
浅景深、奶油味散景(我个人对这个名词非常感冒)的美眉照,开始出现不一
样的声音;最明显的就是在某友版的"构图至上"理论。但是,构图也不是
绝对的标准;应该说根本无标准可循,只有几个最基本的原则,剩下的就
看自己运用了~
而相机的运用,其实对於拍照的技法,或是所能呈现的方式,又是另外一
回事了~ 以前最大光圈可能只有8的时代,根本别想拍高速摄影;而现今
大光圈镜头俯拾皆是,因此我才想问这些大光圈镜头,除了小弟已知的几种
用途之外,是不是还有什麽是我没有想到过的? 因为,许许多多的名作,
光圈都大不到哪去;就我自己的拍摄经验而言,因为我是用手动对焦,太大
的光圈对我反而是负担,一对不准就完蛋了~ 所以我才会想要问,究竟
追求特大光圈的镜头到底是不是有其必要性。
对於这些不同的声音,其实站在业余摄影界的一份子而言,多点声音总是
好的;但是不管什麽东西都不是绝对,也没有必要把自己的作品限制在
"完美构图"里面。这些都是 part of photography; but Good pieces of
work are FAR beyond these element.
题外话:
批评一张作品,不管如何,要能够说出一套东西来;我自己在评论别人
的作品时从来不会说这张拍的很糟...然後就没了~ ^^||b 而会说: 因为
这里不足,那里不够,所以必须多多加强;再不然,也会给人家一个方向:
你可以去哪里找找有相关的作品或书籍。有些客观评论的标准即便不是绝对
,至少也是个参考依据;而适当的作品完整的呈现,才有立基去讨论影像的
内涵。前任版主在张数上的限制下的恰到好处;在一个还没有办法把影像完整
呈现的人,要去批评他的内涵....我想是有点强人所难...^^||b
--
想到很多,写了很散..:P
浅见~ 欢迎来战。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.108.114