我想我需要澄清一下: 当然我知道这个版当初成立的用意与前任版主的用心；而本版的许多板友 也在这片小小园地里努力的经营。当然本意是在 "Photo""Critic"。 谈谈这两个字好了。 Photo: picture or photography? 当然本版的趋势是两者都包，也因此 才会出现很多形而上的讨论。至少在逛了几个网站或bbs，很少有人能 谈及这一块的；这是本版相当难能可贵的资源。 Critic: 批评；如何批评? 来这看到的作品大部分能指点的其实都蛮局限的； 泰半是技巧的部份不足；有关深层的影像内涵，好一阵子没见到了~ 也许 高手们最近都忙吧~ ^^|| 本身贫乏的单张作品是很难去评析里面的内涵的。 之所以会提起这个话题很重要的一个原因，相信很多在 ptt 诸多摄影相关 版面会看到慢慢出现一种现象，开始超越沙龙照，艺术照，开始走出大光圈、 浅景深、奶油味散景(我个人对这个名词非常感冒)的美眉照，开始出现不一 样的声音；最明显的就是在某友版的"构图至上"理论。但是，构图也不是 绝对的标准；应该说根本无标准可循，只有几个最基本的原则，剩下的就 看自己运用了~ 而相机的运用，其实对於拍照的技法，或是所能呈现的方式，又是另外一 回事了~ 以前最大光圈可能只有8的时代，根本别想拍高速摄影；而现今 大光圈镜头俯拾皆是，因此我才想问这些大光圈镜头，除了小弟已知的几种 用途之外，是不是还有什麽是我没有想到过的? 因为，许许多多的名作， 光圈都大不到哪去；就我自己的拍摄经验而言，因为我是用手动对焦，太大 的光圈对我反而是负担，一对不准就完蛋了~ 所以我才会想要问，究竟 追求特大光圈的镜头到底是不是有其必要性。 对於这些不同的声音，其实站在业余摄影界的一份子而言，多点声音总是 好的；但是不管什麽东西都不是绝对，也没有必要把自己的作品限制在 "完美构图"里面。这些都是 part of photography; but Good pieces of work are FAR beyond these element. 题外话: 批评一张作品，不管如何，要能够说出一套东西来；我自己在评论别人 的作品时从来不会说这张拍的很糟...然後就没了~ ^^||b 而会说: 因为 这里不足，那里不够，所以必须多多加强；再不然，也会给人家一个方向: 你可以去哪里找找有相关的作品或书籍。有些客观评论的标准即便不是绝对 ，至少也是个参考依据；而适当的作品完整的呈现，才有立基去讨论影像的 内涵。前任版主在张数上的限制下的恰到好处；在一个还没有办法把影像完整 呈现的人，要去批评他的内涵....我想是有点强人所难...^^||b -- 想到很多，写了很散..:P 浅见~ 欢迎来战。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.114