仅就个人看法提出关於「器材文」的意见， 不一定有条理，看看就好。 某个程度上，相片批评室可以算是对摄影界一些现象的反动。 是比较希望能够集中在相片，甚或是说摄影这件事情的内涵以及创作上。 也因此，这样理念的板，对於硬体器材方面的讨论能避免就尽量避免。 如果流於纯粹的硬体讨论，内涵或是创作相对很容易就会受到忽略。 这是为何不希望去谈器材文最重要的原因。 不过，不管再怎样划分，其实都会有所谓的灰色地带，也就是各板交集的地方。 在外拍板徵到了麻豆，但分享相薄时，可不可以贴到DC或Photo板？ 但灰色地带，若能切的话，就尽量切开，若不能切的话，可观察看看如何决定。 ------------ 以批评为中心，然後旁及摄影各方面深层的讨论，是个人很想完成的事情。 比如说，其实个人一直很想写一些完形心理在拍照上的应用、色彩代表的意义 等相关的题目，增加摄影广度的可能。而不是单纯去谈相片美不美， 黄金分割这样的议题。 但个人现今的状况并不是很理想，没办法做一些较花心力的事情。 但，所谓的深层并不一定是学术的，也可以很生活的。 比如说，许多人都有到三义去拍盛兴火车站、拍龙腾断桥 这种东西可不可以谈？在个人想法中当然是可以的，而且也有可谈之处。 像我比较多看到的，是那种强调画面很美，用後制的方式将画面饱和度提升很高 却少有看到有人拍晚上的画面（但盛兴车站晚上很多人XDD）。 当然，个人并不是说美美的画面不好，而是也许可以另外进行较少见的讨论。 比如说，晚上拍盛兴这件事。 如果晚上拍盛兴车站，那一定是要用脚架的。 谈脚架拍照，当然，大家都知道脚架这种东西。 但有多少人会注意到，在铁道上拍摄，脚架要注意稳定性？ 其中有许多细节，并不是所有人都会注意到的。 脚架架在有草的泥砂地、架在枕木等地，会不会有它的问题？ 今天在论铁道上拍出清晰的画面这样的需求，而不得不谈到脚架的应用 这算不算器材文？ 当然，看到硬体，就直接列为器材文并不反对。 但这种器材文与「肌肉的脚架好吗？」「百诺与肌肉的脚架好像，是不是买百诺就好」 很明显有所不同。 而这不同在哪儿？ 一个是器材的比较，但另一个是归纳的通则，我晚上在盛兴车站拍照，所用的脚架 并不需要去管这是什麽品牌的脚架。 但我要拍出某个特定的画面，是需要用脚架的，但用脚架也不能是一般打开就来拍 还有些注意的事项。 这样的应用面，个人其实并不会想作是器材文。 而这也就是个人当初为何会说明「纯论器材，尤其硬体的比较，尽量不要在这边发表， 建议至相关版面发文。但因应画面需求而讨论器材可被接受的。」这样文字的意义。 当然，个人现在并不是板主，所以这样的观点参考就好，并非是批评室的观点。 至於J板友所提的，若要硬拗为了相片要拍好，那什麽都可提，而举了以下的例子： [打屁]用Canon还是Nikon才能拍出好照片 [打屁]请问这两颗镜头的差异，哪一颗比较能够拍的好呢？ 并不否认，真要有人硬拗的话，会出现这样的问题。 （而这的确是需要思考的地方） 但echo板友所提的，与其说是器材文，倒不如说他不了解为什麽要大光圈。 因此，谈的应该是相关於大光圈的应用在哪儿？ 而且里面谈的是通则的问题，不管你是用N牌、C牌还是其他厂牌 都会遇到相同的状况。 真的要提的话，大概徕卡那段不适合提，很明确是器材导向的想法。 （那两句有点意味说徕卡工艺最好，当然，也许是我解读不对） 但echo板友的内文其实有几个重点还不错，是能够思考的议题： 1、大光圈到底用在哪？ 2、浅景深并不是唯一解，因为其他焦段有其替代性。 3、那是不是只要广角有大光圈就好，望远端不用呢？ 这几个面向，其实都和创作很有关系，与硬体比较文有很大的差别。 个人并无意讨论哪些是可以被讨论，哪些要避免被讨论。 但至少其间的差别，应该是可以区隔开的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.76.193