※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之铭言： : 来自许琦玲(名字不知道有没有打错...^^||b)翻译 Benjamin 作品的书名. : 简体版翻做"机械复制时代的艺术作品。 : 内容是两篇文章，第一篇摄影小史，第二篇"机械复制时代的艺术作品"。 : 在友版看到有人提到这个名词，觉得应该是咱们批评版可以好好讨论的议题； : 毕竟"灵光"这个名词由来已久，而且不断有人引用延伸；最有名的例子当属 : 女天才Susan Sontag 在 on photography 当中也提到这个概念。 : 先起个头；有看过书的大家来发表一下意见吧~...^^||b 最近本版真是热络呀~~~ 彷佛又重回人间杂志时期, 那纪实摄影全盛的时代... 刚刚好的, 我年轻时贪杯的性格让我认识了那一堆老头子, 也在那一个时期, 看完了所谓"应该"看的书, 当然, 也包括了 Walter Benjamin, Susan Sontag, Roland Barth... 只不过... 这样是好的吗? 张照堂, 阮义忠, 关晓荣, 李文吉, 侯聪慧, 潘小侠, 刘振祥... 这一批流浪在 人间杂志, 自立晚报, 首都早晚报, 自由时报... 这一些平面媒体的纪实摄影师 的确帮台湾的摄影杀出一条血路, 只是, 也相对的限制了发展的方向. (ps: 我没有像郭力晰一样, 做批判的意思, 这一些人我大都认识,其中还有人帮 我写了推荐函, 感谢感谢...) 重点是现在他们面对这样的质疑的时候, 所表现出来的状态. 我只能说, 各位... 路, 是自己走出来的. 现在市面上, 所有关於摄影的论述大约可以分为几种. 1.纪实摄影 2.婚纱摄影 3.数位影像 4.借用/挪用的相关/不相关的理论 5.器材组 关於纪实摄影的部分, 留给历史去评断, 关於婚纱的部分, 留给市场去决定, 关於数位影像的部分, 摄影师退位成为操作者, 写论文的时候再说. 最後, 就第四点来说好了: 如果期望一个色彩学不通, 视觉心理学没研究, 唯一跟 摄影有关的经验就是收集了一堆家庭相本的人来告诉你, 摄影该是什麽? 这样 会不会误导了实际执行创作的人? 会不会作品只是小资产知识份子用来吊书袋 的东西? 我并不是说这一些东西不好, 相反的, 他是摄影家进阶时所必须要探 讨的问题. 只是, 这一些东西, 并不是猛k 就有效果的. 毕竟各位是在做, "摄影创作", 不是脑袋创作... 前几天, 去参加一个研讨会, 有人抬了海德格的五感出来炫. 台上的人回的也妙: 你说的都对, 只不过, 问题问错了, 那是19世纪的美感经验. 不过, 那也都不重要 会常常有一堆关於本质的, 经验的讨论其实相对的表示了"各位的创作不足, 或是 所做的东西不够好."所以才必须藉由枝微细节的厘清, 来清算空乏的想像力... 好书, 当然是要多阅读的, 不过, 摄影版, 更该读的是"影像"吧! ps:上星期定了 Stephen Shore 的最新摄影集...期待中... XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.81.125