※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之铭言： : 针对这次的文章先做点引言: : 这次的文章，看到 tittle 和开头的两句，就皱起眉头...=.= : 看完文章，果然...嗯...相当有趣...^^||b 第一个有趣点就是布希亚的用词， 影像的恶魔（evil demon of images）、 影像的谋杀能力（murderous capacity of images） 这不知道该不该说是「语不惊人死不休」，不过负面讯息的确相当惊人 但是用生活体验回应，也似乎被说中了 大家多少有过「照片比较美」的惊呼语吧！ 个人浅见是这样的谋杀能力应该是体现在「落差」的部分， 只是还对这样的形容词心有余悸^^ : 整篇文章是在讨论"影像"的能力 (capacity); 这中间涉及对现实 (reality) : 的认知架构，以及影像 : 在其中所扮演的角色: 影像可以是现实的拟仿，而更近一步，影像可以自成 : 一套认知体系，而此一体系可能与现实完全无关。 感谢前辈为我们点出布希亚的立场， 从他说not unreal,but a simulacrum那句开始， 点出了他对拟仿物看法此长篇大论的小结（相对於「拟像simulation 与拟仿物simulacrum」这本书，这个真的是小结了，不过我还没翻就是了^^） 影像作为一种拟仿物并非说他不是真实，而是一种拟仿物，他不与真实之物 交换意义，但与自身交换意义...（感谢容忍直译法） 这表示了拟仿物脱离真实（real）存在，并且「自立自强」 另外一个可注意点就是布希亚提到拟像与再现（representation）的关系， 当再现试图指出拟像乃错误的再现时，拟像就包含了再现的组成，变为拟仿物 （真神奇），我的认知是拟像可作为再现的过程，成品为拟仿物。 反正这边的大意echo前辈已经点出来了，不过谈布希亚，还真的不可能不谈 拟像跟拟仿物这桩买卖（他文章里都大方使用这两个词了）。 : 当我们了解影像的能力 (capacity, or ability). 之後，也许在影像的操作、 : 解读，或概念上应该可以有很不一样的见地。直接用文章最末端的四个重点: : The successive phase of the image, 影像连续的四个阶段 or 面相: : o it is the reflection of a basic reality. : o it masks and perverts (使歪斜；歪曲；滥用) a basic reality. : o it masks the absence of a basic reality. : o it bears no relation to any reality whatever: it is its own pure : simulacrum (幻影、假象). 这四个影像蜕变成拟仿物（simulacrum）的阶段还真是明灯啊， 算是清楚的了，大抵而言影像从实物（reality）的映像（reflection） 开始就扭曲了，实物的出现与否也不重要了，最後仅为单纯的拟仿物而已， 我们似乎不能要求牠变回原来的实物。 : === : 浅见，欢迎讨论~ 浅浅见，欢迎再讨论... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.71.40