就讨论部分发表一下自己的意见: 有关外拍，人像部分的讨论，对本版应该多少有些助益~ 姑且为之 :) 首先谈拍人像部分: 就照片、拍照、摄影而言，人像一直是非常重要的一块领域，也一直是诸多 摄影者苦心经营的领域。当小弟原试图尝试将人像作品分类，并加以讨论的 时候，发现很严重的一个问题: 我看的不够多；正确来说，是看的太少，少 得可怜~ 这也是台湾业余摄影界相当严重的问题: 对一般人而言: 人像 = 沙龙照； 也因此造成日益增加的拍照人口当中，绝大部分都往某个特定的方向去的 原因，同时也造成职业摄影界的某些弊病。但是，人像的范畴，可是远远 超过沙龙人像~ 因此，ptt ai 版所有的作品会出现这样的趋势，是大环境 所造成的，不足为奇。infoto 兄之前也曾经在 ai 版疾呼过，但是，似乎 效用有限~ ^^||b 回头看看摄影。任何的艺术，相当重要的一个元素是原创性。当然在学习的 过程中，总是由马步蹲起，才有办法一步一步往上爬；因此，当有人在本版 发表自己的作品并请求指导时，当然是乐见的~ 而对於如 Andy 不吝发表 自己所见所闻，在教学相长的过程中促进彼此的成长，更是功德一件。 但是反观 ai 版，缺乏创意、构图死板、色调做作、偶尔还带性暗示的作品 到处都是，并以此为志；如果是以大环境的影响作为立基或许还情有可原； 但是如果是以一个有志从事影像创作，或是有心学好摄影的人而言，这只是 在僵化的训练一位又一位的工匠而已，了不起当个二流的婚纱摄影师。正如 同某些摄影网站在推广的正是让大家成为器材字典而已~ 其次，讲讲摄影部分: 第三次读书会的主题就是说"没有真正的真实"。每个人在拍照的时候，或是在 观赏照片的时候，其实都是相当主观的行为。也因此，将自己的作品公开， 不管是在网路上公开，或是办展览，这些被公开的作品，就某些层面上而言 是代表了拍照者。不管是拍照者的技术、关注的焦点、或是拍照者的意图。 从这个层面而言，B兄所说的观点是没错的。每一组照片，其实都反映出 每个人不同的视界与视野；因此，我们并不能够轻易的去否定任何一个人 所提出，或所公开的照片。但是，在公开的同时，观者需要更进一步的去 质疑: 你所提出的照片，你所公开的影像，是否具有独特性、原创性? ai 版我一直有在看，但是很少进去看作品，大多都是看看最近在吵些啥 ^^|| 因为对我而言，这些僵化的作品，看一组就等於看十组；某一次大型外拍， 看一个人的作品，跟看另外十个人的作品差异有限~ 对我并没有太大的帮助； 我一直在等，等看这个当初架构在第一学府，现在台湾数一数二的 BBS 的 "人像专业版面"，什麽时候才能够有不一样的声音，不一样的作品。 我不否认 ccfun, joe 等人真的拍的不错；也许我看的不够多，但是在我 看过的作品里，如果把某大摄影师的 MV 或某部电影片段剪辑下来，其实 也差不多~ 我推崇这是很棒的一种说故事的方式，而仅由少数的几张相片 能够取代一坐半个钟头一个钟头的短片，这个功夫很好；但是这毕竟不是 人像摄影的全部。正确来说，这只是大树上的某个枝干上的某个分支而已。 我想，在这一串讨论当中，各有各的对，也各有各的盲点。多拍照比较 实际~ ^^||b ※ 编辑: echo 来自: 124.8.24.210 (07/17 00:20)