※ 引述《yudaka (yudaka)》之铭言： : ※ 引述《surna (维尼)》之铭言： : : 这个真是天大的疑问! : : 以及是否是教育界的一大奇蹟? : : 只能说神了! : : 那麽多的从业者以及爱好者结果在培训体系部份 : : 政府也是没有提供相关的资源来设立专门的院所 : : 可恶呀 : well、我是觉得并非任何问题都该怪罪政府啦 :p : 为什麽没有摄影系，其实只是因为摄影专业在中国或是台湾的历史并不悠久 : 所以没有产生足够的产值建立一个科系 : 不过近年到是有产出几个视觉相关的科系所，我想这也算是有了基础 : 美国很多摄影科系其实挂的都是视觉传达等等的名称 : 只有日本比较教条的喜欢用摄影系当名字 :p : 此外、其实国外的摄影从业人员也未必都是名门正统摄影系出身的 : 很多只接受过短期摄影课程，例如一直很红的萨尔加多 : 他根本就是经济学博士 .. orz : --- : 这告诉我们、读摄影的未必比读经济的会照相 .. 萨尔加多的成就多少跟他的放相师傅有关 看过他底片的人也知道这种底片其实状况并不好 也多亏他的放相师傅有这种能耐把细节都做出来 再举一个人当例子 今道子在成名之前是念美术出身，在美国发表过她的生鱼片装置系列 但效果却出奇的差让她差点被批死 後来才去摄影学校恶补了两年，这两年才让她奠定大师基础 另外一个人是杉本博司(最近买了他的摄影全集...忍不住要说他X的贵) 印象中他是数学系的 後来也是去念摄影後才衍生出这麽可怕的能量 ---- OK..所以摄影大师的背景去推论摄影系的成立必要性 有时候常常陷入一种迷思 个人成就往往最有价值的是其生活背景与思考模式 这些东西就不是光"学摄影"可以办到的 就如同我插考世新平传前，陈学圣就讲过 专攻摄影後，你的成就未必会比较高 反而是对他自己研究对象领域(ex.生态/植物/医学解剖/....)越专注的人 再来做专辑有可能会更出色也不一定 但又为甚麽要专攻摄影 这就牵涉到课程内容了 一般的摄影学程大致上只有国外的大一大二程度而已 更不要谈到使用大型相机，暗房放大，彩色冲洗....等等高阶技术 也不用去谈摄影伦理，摄影美学，或者是创作指导之类的 这些往往都不是其他领域的人可以触及的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.161.6 ※ 编辑: infoto 来自: 220.141.161.6 (08/06 22:21)