※ 引述《ggegg (万恶淫为手 百膳洨为先)》之铭言： : ※ 引述《infoto (砌光筑影)》之铭言： : : 大纲 : : 1.现今大型摄影网站(手札/dcv...)所经营的网路贴图/艺廊的诉求，成效，以及评价 : 对於手札跟DCv等的功效其实我是持比较肯定的态度 : 毕竟在某种程度上 : 这些网站大幅度的推广了所谓的"摄影"这件事情 : 不管大家对所谓大师有什麽意见,但至少有某一部分人相当的赞同这样的形式 : 至於有些人讨论的艺术性或是其他的事情 : 这几个网站跟摄影学会之类的组织 : 起初目的本来就不是要做一些人所谓"艺术"的事情 照我先前的观察 DCV确实比较偏向分享推广这类的功能诉求 从介面上来看，评论以及分数摆在最後面 贴图的张数也没有限制，有可能一次就挂上50几张图 这种图看完，真能评出有意义的建言，几希矣 而手札反倒是比较有点想法，想让自己成为图库中心 却又脱裤子放屁 简单的说好了，若是图库中心，会让人去批评图的好坏? 然後让评审委员去推荐优秀作品，积分高的推上首页 虽然我并不清楚多少人用了这个平台真的把照片卖到好价码 (感觉上要找图的人是不会去那种地方，介面很难用又不一定找得自己要的) 至於自称老三的硬摄影就纯粹只是贴图程式摆上去大家玩 还谈不上经营艺术这方面的着力点 : 大概就像是山友会之类的组织,成员本就有高低之分 : 反正就是一群喜欢拿相机的人聚在一起 : 有人爱鸟 有人爱show girl 有人爱什麽的就约约出去拍照 : 也没想那麽多的,就把摄影当作是平日的休闲活动之一 : 不然一个人在家自嗨也是挺闷的 : 当然,也不能否认 : 这些网站贴图的风格 : 某种程度上与国外的网页刊物的确有相当程度的差异 : 说他好还是坏? : 我也不知道? : 反正贴的人被捧的爽就也还蛮不错的 有时候问题就出在这 捧久了就以为自己是对的 : : 2.与大型网路相簿(无名/xuite..)，是否有功能上的重叠性或互补性 : 这几个像本基本上以广告性质居多吧 : 只是以前的女生是拿一本一本的艺术照 : 现在换到变成网路相本了 : : 3.经营网路相簿成功的范例研讨(ex.我的心遗落在爱琴海...) : : 4.网路策展的可能性 : 个人比较不赞成网路策展 : 有些东西.特别是"质感"这种东西 : 即使创作者在怎样努力修图 : 但是大家银幕不统一,一堆没统一 : 看了到底又能怎麽样? : 不过开展前做个好网页,将作品供人浏览我倒是举双手赞成 : 只是网路上看到的跟实际上常常出入过大 : 而且影响观感的因素也实在太多 : 不过如果该作品的表现方式比较不牵扯上"质感"问题的话 : 乐观其成 : 以上 这也是我照片放上网路会打折的原因之一吧 但你不放也没有办法，因为这就是管道 之前也有想过网路与实体两者同时呈现 但自己搞了一个实体空间之後不敢开 才发现那个才是财务黑洞.... 如果真要作策展，或许如同yudaka所提及的 类似远见杂志所策动的城乡影像纪录 或者是类似田野调查之类的 只撷取影像内容价值来巩固策展目的，而非讨论艺术价值 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.161.6