作者miaumiaumiau (PhotoCritic!请进)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 刺点的通俗用法
时间Sun Jul 22 23:12:07 2007
: → miaumiaumiau:原文中 那是原作自己的刺点 不见得是别人的 the end 07/22 22:45
: 推 echo:回版主: 名辞的误用是否有修正的必要? 07/22 22:53
: → echo:每个说法都不是不容质疑,不容挑战的~ 只要言之有物。 07/22 22:54
名词的误用与否,在这里先不强调与讨论。
照本讨论串中版友提出的「通俗」用法来看,就当拍摄者讲的正是一般认知的刺点,
既然是一般认知的、从明室出来的刺点,那麽这刺点就会因人而异。
因为文化背景、生长环境、...等的影响,导致人们有着不同於他人的着眼点,
这也就是刺点不尽相同的其中一个原因。
文中提到他的刺点是那小女孩的表情,那是他的刺点,但不见得是我认知中的那个
刺点。我不会去反驳他的刺点 (小女孩的表情) 不是刺点,我只会试图寻找,在那张
照片当中,是否有造成我脑中刺点的影像。
就以单张照片来说,会造成那个小女孩和一群狗的互动的原因,在我看来是因为那个
女孩的衣服是红色的,在画面中的份量够重,视觉引导至红色的衣服後,进而发现她
的表情,与主题的一群狗,形成有趣的 (仿造心里的、同理心的) 互动。
但要说那女孩的表情是刺点,这问题就见人见智了。
那女孩会是刺点的其他情况,我试猜想如下:
1.女孩的亲友看到这张照片,脑中浮起这女孩的相关资讯与影像。
2.现场看到这女孩,和她互动过,或对她很有印象的人们,再次看到这张照片。
(当然可能包含拍摄者,但拍摄者做过什麽、当时有什麽经历,谁知道?)
撇开这一些。
拍摄者在文意中想强调的,不过是无意间在拍摄照片之後,发现这一个「视觉回路」,
无心插柳地造成了一个非意料中的画面张力。之後意图穿凿附会,和文中所提及的
某大师 (我也不知道是谁) 风格接近,试图将自己无心的作品和该大师的作品,
在意念和发想上划上等号。
至於那个女孩在画面构成的思维当下,有没有被考虑进去,不是作者的重点,是不是
刺点,也就不那麽重要了。
但看到这里的意图,不禁让我好奇了起来,是哪位大师的风格如此,还真想知道呢!
--
╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲
▏ ███ ▓█▓ 点线条平面空间 ███ ███ ███ ▉██ ▕
▏ ▇█▇ ███ 我在座标系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕
▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕
╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱
Can u feel me? 摄影‧吉他‧乱涂鸦
http://www.wretch.cc/blog/miau
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.76.1
※ 编辑: miaumiaumiau 来自: 59.117.76.1 (07/22 23:27)
1F:推 enohs:请问原文所提及的照片有连结吗..有点好奇了..^^a 07/22 23:30
3F:推 infoto:只不过印证了,人都挑自己想看的来解释,但作者显然太多话 07/23 00:30
4F:→ infoto:我认为要把画面去掉右边2/3,才比较接近作者想说的 07/23 00:32
5F:→ miaumiaumiau:其实那橘色背包也很抢眼 XD 07/23 00:38
6F:→ miaumiaumiau:画面去掉又边 2/3 狗的"群众"力量就弱了 难取舍啊 07/23 00:59