: → miaumiaumiau:原文中 那是原作自己的刺点 不见得是别人的 the end 07/22 22:45 : 推 echo:回版主: 名辞的误用是否有修正的必要? 07/22 22:53 : → echo:每个说法都不是不容质疑，不容挑战的~ 只要言之有物。 07/22 22:54 名词的误用与否，在这里先不强调与讨论。 照本讨论串中版友提出的「通俗」用法来看，就当拍摄者讲的正是一般认知的刺点， 既然是一般认知的、从明室出来的刺点，那麽这刺点就会因人而异。 因为文化背景、生长环境、...等的影响，导致人们有着不同於他人的着眼点， 这也就是刺点不尽相同的其中一个原因。 文中提到他的刺点是那小女孩的表情，那是他的刺点，但不见得是我认知中的那个 刺点。我不会去反驳他的刺点 (小女孩的表情) 不是刺点，我只会试图寻找，在那张 照片当中，是否有造成我脑中刺点的影像。 就以单张照片来说，会造成那个小女孩和一群狗的互动的原因，在我看来是因为那个 女孩的衣服是红色的，在画面中的份量够重，视觉引导至红色的衣服後，进而发现她 的表情，与主题的一群狗，形成有趣的 (仿造心里的、同理心的) 互动。 但要说那女孩的表情是刺点，这问题就见人见智了。 那女孩会是刺点的其他情况，我试猜想如下： 1.女孩的亲友看到这张照片，脑中浮起这女孩的相关资讯与影像。 2.现场看到这女孩，和她互动过，或对她很有印象的人们，再次看到这张照片。 (当然可能包含拍摄者，但拍摄者做过什麽、当时有什麽经历，谁知道？) 撇开这一些。 拍摄者在文意中想强调的，不过是无意间在拍摄照片之後，发现这一个「视觉回路」， 无心插柳地造成了一个非意料中的画面张力。之後意图穿凿附会，和文中所提及的 某大师 (我也不知道是谁) 风格接近，试图将自己无心的作品和该大师的作品， 在意念和发想上划上等号。 至於那个女孩在画面构成的思维当下，有没有被考虑进去，不是作者的重点，是不是 刺点，也就不那麽重要了。 但看到这里的意图，不禁让我好奇了起来，是哪位大师的风格如此，还真想知道呢！ -- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 点线条平面空间 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座标系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 摄影‧吉他‧乱涂鸦 http://www.wretch.cc/blog/miau --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.76.1 ※ 编辑: miaumiaumiau 来自: 59.117.76.1 (07/22 23:27)