作者turtleknight (turtle)
站内PhotoCritic
标题Re: [心得] 刺点的通俗用法
时间Tue Jul 24 00:04:38 2007
对各位讨论这些非常理性的艺术理论，我相当不以为然的。
我个人比较没有文字素养，看不懂艰涩的名词，也不会应用凭空制造的字汇
我看不懂所谓破点是什麽，版上大多数的文章读了三遍都读不懂。
我的观点跟rickylin先生很接近，认为大多数人喜欢用理论来伪装自己
好让自己看起来像个懂『艺术』的专家。
但我不是专家，也不想成为一个专家，只是顺从自己原始的慾望。
我并不想试着用理性的思维来讨论艺术，我以为那是没有意义，也永远得不到真正的答案
（科学的、批判的）
艺术批评者接近不了艺术的核心，因为他们没有喝醉，意识清醒。
醉狂酒神世界里头没有纪律、没有价值，只有肆无忌惮蔓延的原始慾望。
※ 引述《rickylin (绿光)》之铭言：
: 我倒觉得读那些书并不代表是要去实践他们的言论...
: 虽然我也觉得台湾艺术圈常干这种事
: 最大的问题还是在於，多数的人希望透过"摄影"这件事情来获得现实上的什麽，
: 所以需要理论来包装自己，伪装自己，论述自己... 而迷失了自己对於摄影的衷心罢了！
: ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之铭言：
: : 等等....我想问一下:
: : 为什麽需要拿"照片/作品"去实践"哲学家"讲的东西?
: : 为什麽 A 摄影师，需要去实践 B 哲学家的言论?
: : 当 A = B，这是二十世纪以来艺术圈就这样干~
: : 但是当 A =/= B，有这样的必要麽? 尤其当 A 对 B 并不完全了解的时候?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.31.5
1F：→ boa:你不是也援引了 "酒神" 这样的辞汇来作为你的修辞 :) 07/24 00:14
2F：→ boa:我同意你对有些摄影者用理论来 "包装" 自己的批判 07/24 00:14
3F：→ boa:也认为其实不见得需要懂得这些词汇，就可以拍出好照片。 07/24 00:15
4F：→ boa:但说真的，你这边也扎了很糟糕的稻草人， 07/24 00:15
5F：→ boa:比方理论就是 "理性的" ，艺术就是 "酒神的" 。 07/24 00:16
6F：→ boa:是这样吗？还有你援引的粗糙二分难道又不是一种糟糕的包装？ 07/24 00:16
7F：→ turtleknight:拜读过您的拍摄『养猪谢神』的一篇文章，我想您应该 07/24 00:25
8F：→ turtleknight:这版很麻烦，我用回文的好了：p 07/24 00:26
9F：推 boa:我也是回文 :P 07/24 00:30
10F：推 SyLyEsKiL1Er:看来大家都很了解艺术的核心是什麽 07/27 02:40