※ 引述《turtleknight (turtle)》之铭言： : 对各位讨论这些非常理性的艺术理论，我相当不以为然的。 : 我个人比较没有文字素养，看不懂艰涩的名词，也不会应用凭空制造的字汇 : 我看不懂所谓破点是什麽，版上大多数的文章读了三遍都读不懂。 : 我的观点跟rickylin先生很接近，认为大多数人喜欢用理论来伪装自己 : 好让自己看起来像个懂『艺术』的专家。 : 但我不是专家，也不想成为一个专家，只是顺从自己原始的慾望。 : 我并不想试着用理性的思维来讨论艺术，我以为那是没有意义，也永远得不到真正的答案 : （科学的、批判的） : 艺术批评者接近不了艺术的核心，因为他们没有喝醉，意识清醒。 : 醉狂酒神世界里头没有纪律、没有价值，只有肆无忌惮蔓延的原始慾望。 提供一点不同的看法~ 我刚开始接触理论的东西 也只是最近的事 说接触理论 其实不过就是看了一两本绘画艺术的书 以及老蒋的完型心理学 我觉得这些知识带给我的好处 在於怎麽去拆解一张影像 过去有很多照片 你的理性觉得不好 但感性上觉得很棒 说不出为什麽 有些类似的题材 拍了好几次 只有一张有感觉 不知道为什麽 有时候画面上不过多了一个配角 不显眼面积不大 但隐约觉得改善了照片 不知为何 总是有那麽多的感觉 是在隐约之中浮现 彷佛看得见 却又模糊不清 因为无法准确地描述 所以也不赶确定是不是有看到某种东西 接触一些理论的东西 尤其是完型心理学之後 过去的许多疑惑都有了解答 那些说不出来的感觉 都说得出来了 知道是什麽了 所以在拍摄时 观察能力也可以更往前进 因为掌握那些难以言明的细节的能力 有所进步~ 更重要的是 知道怎麽拆解影像之後 拍照靠运气的成份少了 以前有些照片觉得很棒 看个30次以後就觉得没感觉 现在就可以"比较容易"去避免这种情况~ 当然随着心境改变 多少还是会有不同 以前看美美的外拍照 觉得没有深度 禁不起咀嚼 却也不是很明确地知道缺点何在 现在看那些照片 构图上的缺点就像拿显微镜看一样大 以前看不清楚的东西 看得更清楚了 更明白了 我想这就是理论的功用 用理论伪装自己的人 我的确是见过 根本说不出有内容的东西 只会强调理论很重要 讥讽外拍版的人 我也见过 但因此认为谈理论的人都不懂实践 没有实践 (实践的程度怎麽衡量? 难道是拍摄量吗? 还是作品品质?) 甚至彻底否认理论对於创作上的影响 那是太偏激了 理论可以增加思考的深度 思考的深度自然会增加照片的深度 更何况 写过论文的人应该都知道...理论从来都是用来解答问题的~ 而不是僵硬的死东西~ 当然摄影除了知识 也要有感情 那是相辅相成的 只有深厚的感情 知识却停留在技巧层次 那表达出来的程度自然有局限 只谈理论 没有感情的人 拍出来的东西也没有感情 反过来说 现代艺术似乎也早就跳出感性的框架了 说不定概念的表达还更重要 在下所学粗浅~ 各位就随意看看~ PS:如果大家要很严谨地谈"理论"这件事 那是不是也要先回归到"理论"的定义 其实很多论述都不是"理论"的~ 而可能只是一种...思考脉络? 或是"观点"~ 甚至如果只是针对"词汇的运用"来看 可能根本也牵扯不到理性或感性~ 我常常看到的逻辑是...拿"理论"的形象加诸在"观点"上 然後用所有批判"理论的刻板印象"的论点去批判那些"观点" 恩...酱说好像有点抽像~ XD -- --------------=======火线救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必战胜邪恶 而以善良将之克服 罗马书12章21节 --------------======================-------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.147.35 ※ 编辑: Boyen 来自: 140.138.147.35 (07/24 01:47)