※ 引述《yudaka (yudaka)》之铭言： : 推 powerslide:『刺点是观者的，而非摄影者所能安排』？这句话是从明 07/24 16:33 : → powerslide:室的哪一段话里推论出来的？巴特本人并没有将『可否由 07/24 16:34 : → powerslide:摄影师』控制当作『刺点』的定义。况且，从认知心里学 07/24 16:35 : → powerslide:的观点而言，『视觉心里』的诱导本来就是可能的，而这 07/24 16:36 : → powerslide:也不为被巴特所说『刺点』是属於个人的说法。 07/24 16:37 : → powerslide:若为『刺点』是绝对不可操控的话，那所有的画家都可以꘠ 07/24 16:37 : → powerslide:转行了，因为他所擅长的构图技巧与绘画技巧完全无用吗 07/24 16:38 : → powerslide:他根本无法藉由画面的安排来达到传递个人情感的目的吗 07/24 16:39 首先呢，我原文中明白表达这套解释是个人诠释，我不是罗兰巴尔特 ，所以您看到的不过就是个 "刺点" 的後设罢了。这样有没有舒坦一 点呢？ 罗兰巴尔特没有说刺点不可被创作者控制，但也没有说它可以；再者 、罗兰巴尔特也从未在文中引述认知心理学，单就明室这个文本而言 ， "刺点" 和认知心理学中可控制的视觉心理究竟是不是一样，躺在 地下的罗兰巴尔特恐怕无法回答。 所以、以我个人阅读明室、与罗兰巴尔特其他着作、与他老师维根斯 坦着作的经验，做出了您看到的诠释，这就是来龙去脉。明室一开头 的举例：他看到那张拿破仑幼弟的相片，心想那眼睛曾经看过拿破仑 本人。以此例充可说明刺点的发生，涉及个人思绪的特殊连结， "未 必" 符合创作者拍照时的符号指涉。再强烈的暗喻明示，对观者所关 切的部份以及被引发的情感，恐怕也无法全然掌握。在下并不认为此 程度可称为 "刺点可为创作者所操纵"。 创作者当然可以利用图像的设计、即知面、来传达个人情感，虽然是 否可构成刺点、或是观者对刺点所引发的情感，可能与创作者安排相 去极远。而这两者却不相违背，我能理解创作者想在一张合照中呈现 的欢乐，却也能同时因为某个相中人相似逝去的亲人而悲伤，个人认 为这也就是所谓知面与刺点歧异之处。 --- 歹势、其实行文至此有些倦了，坦白说、个人定位此板为交谊娱乐之 用，从不认为应该从中得到什麽技术知识。无人会拿着相机在 BBS 上拍照，这里只有文字罢了，文字对摄影所能做到的也就是描述或评 论。 所有这在这里写下文字的人们，都不是正在摄影的人，而是在进行文 字创作的人。正在摄影拍照的人，是不可能同时敲键盘打字上网的。 既然不是正在摄影创作，拿文字来娱乐对摄影又有何伤害呢？更甚者 、如果真把眼见之物当作心灵内化的元素，打字也好、吵架也好、读 书也好，不论做什麽事情都可以对摄影有帮助呢。 好吧、看明室对摄影的帮助至少跟看哈利波特一样。我更正吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.239.211 ※ 编辑: yudaka 来自: 61.224.239.211 (07/24 22:41)