作者fotofolio (书店)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 刺点的通俗用法
时间Wed Jul 25 03:25:18 2007
2F：→ LionRafale:看看人家刺点是怎麽安排的吧~ 再凹也没用的 07/25 02:58
刺点在哪里？
3F：→ LionRafale:明室第一个sample是啥.管制区军人和修女. 07/25 03:01
你连明室第一个sample是什麽都可以搞错
第一个sample封面不算的话
是A. Stieglitz 马车终点站，纽约，1893
在第27页
4F：→ LionRafale:别跟我凹说拍摄者不是为了这个刺点而拍的. 07/25 03:01
刺点？军人和修女那张没有刺点。对我来说，没有。
我说有没有也不重要，更重要的是，巴特举这张sample
就是为了举例说「这种照片没有刺点」
...这张照片令我喜爱？令我感兴趣？令我惊讶？都不是。...
这些照片都很美...但是在我眼中并不突出，其一致的内容属於文化层面...
在前几页，巴特还没有提出知面与刺点这两个术语。
但是念到後来，很明显的巴特就是在这张照片「只有知面没有刺点」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.155.20
※ 编辑: fotofolio 来自: 61.59.155.20 (07/25 03:26)
5F：→ LionRafale:对对.刺点可以随自己解释.所以你也可以硬凹到底~ 07/25 03:47
6F：→ LionRafale:就算对你没刺点.也不影响世界新闻摄影照片的影响力 07/25 03:48
7F：→ LionRafale:因为除了你以外的绝大多数人不会硬凹跟自己过不去 07/25 03:49
8F：→ LionRafale:我了解了..原来你认为这些书本只有你才有解释权 07/25 04:37
9F：→ LionRafale:别人不可以解释.死对头文包更连翻书都不可以翻~ 07/25 04:37
10F：→ fotofolio:这种程度还称不上解释，只是摘要而已 07/25 11:31
11F：→ LionRafale:俨然是巴特再世附身代言 07/25 14:44
12F：推 rickylin:有影响力的照片不一定对阅读的人有刺点...书要再读久一点 07/25 16:41