作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
标题从『神话学』到『明室』----论摄影者的『制约』与读者的『诠释权』ꄊ时间: Fri Jul 27 10:35:55 2007
因此，我们是否就可以在此下一定论，认为巴特在『明室』里的主张，是强调所谓
的『刺点』，亦即观者『个人感受』的存在，而拒斥摄影者有意识的『知面』性操作？
个人以为，这是件非常危险的事情，而且彻底的误解了巴特真正的主张。
实则，巴特在『明室』最精辟的结论，其实并不在於『刺点』与『知面』，而是在於
如何由『此曾在』转变成『此即是』而令人疯狂的信服，一张照片的真实性不在於他代
表着曾经存在过的『被摄物』的事实，而是在於观赏者对於这张照片『被摄物』的认同
，而在心理相信它存在，亦即，观赏者相信的是他心理的那份『真实』，而不是照片本
身存在的那个『真实』。
全文见
http://0rz.tw/442Si
--
真正的战争现在才刚刚开始
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
1F：推 atget:说个不相关的...我觉得巴特在符号学的研究与诠释上很有意思 07/27 13:34
2F：→ atget:但和摄影的联结就...有一点点不是很match的感觉 07/27 13:36
3F：推 Migratory:推楼上，很多人很爱聊罗兰跟苏珊但他们是学者不是摄影师 07/27 14:04
4F：→ Migratory:学者的东西没看得比他多不懂又爱乱猜就这样战了，蠢 07/27 14:05